Vai godīguma sajūta ir iedzimta?
Pētnieki atklāja, ka cilvēkiem ir spēcīga taisnīguma izjūta. Piemēram, cilvēki noraidīs ūdens piedāvājumu pat tad, ja viņiem ir ļoti izslāpis, ja viņi uztver piedāvājumu par negodīgu.
Izmeklētāji uzskata, ka atklājumiem ir svarīga ietekme uz cilvēku lēmumu pieņemšanas izpratni.
Pētnieki jau kādu laiku zina, ka tad, kad cilvēki kaulējas par naudu, viņiem ir tendence noraidīt negodīgus piedāvājumus, dodot priekšroku ļaut abām pusēm iet prom bez nekā, nevis pieņemt zemu piedāvājumu, zinot, ka viņu kolēģis ved mājās vairāk skaidras naudas.
Tomēr šo uzvedību neizrāda mūsu tuvie radinieki - šimpanzes. Pētnieki ir novērojuši, ka, kad šimpanzes lēta par pārtiku, viņi gandrīz vienmēr pieņems piedāvājumu neatkarīgi no subjektīvās idejas par “taisnīgumu”.
Pētnieki Wellcome Neuroimaging trasta centrā vēlējās noskaidrot, vai cilvēki tāpat pieņem negodīgus piedāvājumus, ja viņi kaulējas par pamata fizioloģiskām vajadzībām, piemēram, pārtiku, ūdeni vai seksu.
Pētījumam komanda pieņēma darbā 21 veselīgu dalībnieku. Pēc tam viņi 11 no viņiem izslāpuši, pilinot tos ar sāļu šķīdumu, bet pārējie saņēma izotonisku šķīdumu, kas daudz mazāk ietekmēja viņu slāpju līmeni.
Lai iegūtu objektīvu katra indivīda nepieciešamību pēc ūdens, komanda izmēra sāls koncentrāciju asinīs. Dalībnieku subjektīvo uztveri par to, cik izslāpuši, novērtēja arī, izmantojot vienkāršu vērtēšanas skalu.
Pēc tam dalībnieki atsevišķi piedalījās ultimāta spēlē. Viņiem tika doti norādījumi, ka divi no viņiem nejauši izvēlēti, lai spēlētu spēli, lai izlemtu par 500 ml pudeles ūdens sadalīšanu, ko varētu nekavējoties izdzert.
Viens no viņiem spēlētu “Proposer” lomu un izlemtu, kā pudele jāsadala. Otrs būtu “Atbildētājs”, kurš varētu vai nu pieņemt dalīšanos, vai arī dzert viņiem piedāvāto ūdeni, vai arī noraidīt sadalījumu, lai abas puses neko nesaņemtu.
Eksperimenta laikā visi dalībnieki zināja, ka pēc spēles beigām būs jāgaida vesela stunda, pirms viņiem būs pieejams ūdens.
Patiesībā visi dalībnieki spēlēja Atbildētāja lomu.
Viņiem tika pasniegtas divas glāzes ūdens ar ļoti nevienlīdzīgu piedāvājumu, par kuru viņiem bija teicis ierosinātājs: viņiem piedāvātajā glāzē bija 62,5 ml, astotā daļa no sākotnējās pudeles ar ūdeni, un otrā bija atlikušās septiņas astotdaļas, Priekšlikums vēlējās paturēt sev.
Viņiem bija piecpadsmit sekundes laika, lai izlemtu, vai pieņemt vai noraidīt piedāvājumu.
Komanda atklāja, ka atšķirībā no šimpanzēm dalībnieki cilvēki mēdz noraidīt ļoti nevienlīdzīgo piedāvājumu, un šeit tas notika pat tad, ja viņiem bija ļoti izslāpušas.
Dalībnieku izvēli neietekmēja tas, cik viņi izslāpuši, kā objektīvi mēra no asins parauga. Tomēr viņi, visticamāk, pieņēma piedāvājumu, ja subjektīvi uzskatīja, ka ir izslāpuši.
Pētnieki uzskata, ka atklājumi parāda taisnīguma vērtību cilvēkiem.
Pētījums vadījis doktors Niks Raits (Nick Wright) paskaidro: “Tas, vai taisnīgums ir unikāla cilvēka motivācija, ir bijis strīdu avots. Šie atklājumi liecina, ka cilvēki, atšķirībā no mūsu tuvākajiem šimpanzēm, noraida negodīgu primārās atlīdzības, piemēram, ēdiena vai ūdens, piedāvājumu - un darīs to pat tad, ja būs ļoti izslāpis. ”
Tomēr Wrights uzskata, ka pētījums rāda, ka taisnīguma motivācija tiek tirgota pret pašu interesēm un ka šīs intereses nenosaka tas, kā viņu objektīvā vajadzība pēc ūdens, bet gan subjektīvā slāpju uztvere.
Pētnieki uzskata, ka atklājumi var uzlabot mūsu izpratni par to, kā subjektīvām taisnīguma un pašlabuma izjūtām ir jāietekmē ikdienas lēmumi, piemēram, darba tirgū.
Avots: Wellcome Trust
