Pētījums skata žestus kā valodas daļu
Jauns pētījums meklē atbildes uz vienkāršu jautājumu: Kāpēc mēs nevaram palikt mierīgi, runājot ar citiem? Vai kāpēc mēs izmantojam žestus?
"Tā kā žesti un vārdi, visticamāk, veido vienotu komunikācijas sistēmu, kas galu galā kalpo, lai uzlabotu izteiksmi, kas domāta kā spēja sevi saprast," sacīja pētniece un neirozinātniece Marina Nespor, Ph.D., no Starptautiskās progresīvo pētījumu skolas (SISSA) Triestē, Itālijā.
Kā publicēts žurnālā Psiholoģijas robežas, Nespor kopā ar Alanu Langusu un Bahiju Guaļu izskaidro žestu lomu runas “prozodijā”.
Lingvisti prozodiju definē kā runājamās valodas intonāciju un ritmu, pazīmes, kas palīdz izcelt teikuma struktūru un tāpēc padara ziņu vieglāk saprotamu.
Piemēram, bez prozodijas nekas neatšķirtu deklaratīvo paziņojumu “tas ir ābols” no pārsteiguma jautājuma “šis ir ābols?” (šajā gadījumā atšķirība slēpjas intonācijā).
Pēc Nespor un kolēģu domām, pat roku žesti ir daļa no prozodijas; “Runa pavadošā prozodija nav“ specifiska modalitātei ”,” skaidro Langus. "Prozodiskā informācija personai, kas saņem ziņojumu, ir dzirdes un redzes signālu kombinācija."
"Sarunvalodas" augstākie "aspekti (kognitīvās apstrādes līmenī) tiek attiecināti uz motorprogrammām, kas atbildīgas gan par runas skaņu, gan ar pavadošiem roku žestiem."
Nesporam, Langusam un Gvelajam 20 itāļu valodas runātāji klausījās virkni “neskaidru” izteikumu, kurus varēja teikt ar dažādām prozodijām, kas atbilst divām atšķirīgām nozīmēm.
Izrunu piemēri bija “come sicuramente hai visto la vecchia sbarra la porta”, kur atkarībā no nozīmes “vecchia” var būt galvenā darbības vārda (sbarrare, to block) vai īpašības vārda, kas subjektu kvalificē (sbarra, bar) ( "Kā jūs noteikti redzējāt, ka vecā kundze bloķē durvis" pret "Kā jūs noteikti redzējāt, ka vecais bārs to nēsā").
Izteikumus varēja vienkārši noklausīties (“tikai audio” modalitāte) vai arī tos uzrādīt video, kur dalībnieki varēja gan klausīties teikumus, gan redzēt pavadošos žestus. “Video” stimulos nosacījums varētu būt “saskaņots” (žesti, kas atbilst runas prozodijas sniegtajai nozīmei) vai “neatbilstoši” (alternatīvās nozīmes žesti).
“Atbilstošajos apstākļos nebija uzlabojumu, kas attiecināms uz žestiem: dalībnieku sniegums bija ļoti labs gan video, gan sesijās“ Tikai audio ”.
"Roku žestu ietekme kļuva acīmredzama neatbilstošā stāvoklī," skaidro Langus.
Ar šiem stimuliem subjekti daudz biežāk izvēlējās nepareizi (tas ir, viņi izvēlētos žestos, nevis runā norādīto nozīmi), salīdzinot ar saskaņotiem vai tikai audio apstākļiem.
Tas nozīmē, ka žesti ietekmē jēgas interpretāciju, un mēs uzskatām, ka tas norāda uz kopīgas kognitīvās sistēmas esamību žestiem, intonācijai un sarunvalodas ritmam ”.
"Cilvēku saziņā balss nav pietiekama: ir iesaistīts pat rumpis un jo īpaši roku kustības, tāpat kā sejas izteiksmes," sacīja Nespor.
Avots: Starptautiskā augstāko studiju skola (SISSA)
