Pieejas zināšanām: intervija ar Natanielu B. Džounsu

Nesen doktors Džonss man atsūtīja failu, kurā bija viena no viņa lekcijām par kritisko domāšanu. Lekcija bija paredzēta koledžas studentiem, taču pēc dokumenta izlasīšanas es domāju, ka priekšmets būs lieliski zināms visiem, ne tikai tiem, kas apmeklē koledžu. Nākamajā intervijā mēs apspriežam svarīgus jautājumus par kritisko domāšanu un pieeju zināšanām.

Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku zina, ka plašsaziņas līdzekļi nav labākais uzticamas informācijas avots. Tomēr daudzi, šķiet, gandrīz tikai vēršas pie plašsaziņas līdzekļiem, lai iegūtu zināšanas. Kāpēc tik daudzi cilvēki turpina paļauties uz plašsaziņas līdzekļiem, lai iegūtu precīzu informāciju?

Iemesls, kāpēc cilvēki tik ļoti paļaujas uz plašsaziņas līdzekļiem, ir vienlīdzīgs naivums un slinkums. Visiem plašsaziņas līdzekļiem ir darba kārtība. Mūsu laikmetā dienas kārtība ir kaut ko pārdot - šampūnu, automašīnu vai politisko kandidātu.

Lielākajai daļai cilvēku trūkst apmācības kā kritiskiem informācijas patērētājiem. Viņi lasa, skatās vai klausās, lai iegūtu informāciju, neapstājoties, lai to novērtētu. Citi saprot, ka plašsaziņas līdzekļiem ir darba kārtība, bet nevēlas tērēt pūles, lai domātu kritiski. Viņi vienkārši deleģē savus lēmumus kādam citam - kādam, kurš, visticamāk, neinteresējas par savām interesēm. Man ir aizdomas, ka lielākā daļa cilvēku krīt kaut kur pa vidu.

Jūsu lieliskajā lekcijā par kritisko domāšanu jūs apspriežat Halo efektu. Kas tas ir un kā tas ietekmē informācijas izplatīšanu?

Halo efekts ir psiholoģiska parādība, kurā cilvēki kļūdaini pieņem, ka tāpēc, ka cilvēks ir eksperts vienā jomā, viņš ir eksperts citā jomā.

Piemēram, ja neiroķirurgs jums piedāvā padomus par automašīnu remontu, vai jums tas būtu jāpieņem? Vai šis padoms ir patiesāks par to, ko jūs saņemtu no sava drauga, kuram nav grāda, bet viņam vairākas reizes nācās salabot savu automašīnu? Protams, nē. Neiroķirurgi zina neiroķirurģiju. Ja vien ķirurgam nav apmācības un / vai liela pieredze ar automašīnām, viņa minējums ir labs kā man.

Mēs kļūstam par Halo efekta upuri ikreiz, kad informācijai, ko mums sniedz eksperts, piešķiram īpašu statusu, kaut arī informācija ir par tēmu ārpus viņa jomas.

Medisonas avēnija par to zina un bieži izmanto profesionāļus, lai pārdotu produktus vai idejas. Patiesībā reklāmdevēji pat apzinās, ka profesionalitātes aizķeršanās piešķirs papildu svaru tam, ko kāds saka. Saģērbiet kādu laboratorijas mētelī vai apsēdiniet viņu pie grāmatu plaukta, un pēkšņi jūs saņemat ekspertu padomu. Lai būtu kritiski patērētāji, mums vienmēr jānovērtē mūsu informācijas avots.

Kā jūs atšķirat primāro, sekundāro un terciāro literatūru?

Primārā literatūra ir zinātniskā literatūra. Tie ir faktiskie pētnieku veiktie pētījumi, kas publicēti recenzētos zinātniskos žurnālos. Ciktāl tas attiecas uz zinātniskiem pierādījumiem, tas ir zelta standarts.

Sekundārie avoti ir recenziju raksti vai mācību grāmatas, kas nav reāli pētījumi, bet gan publicēto pētījumu kopsavilkumi. Sekundārajai literatūrai vienmēr ir plaša bibliogrāfija, lai interesenti varētu redzēt, kura primārā literatūra atbalsta izvirzītās pretenzijas.

Terciārie avoti ir populāras grāmatas, žurnāli un televīzijas šovi, kas sniedz informāciju bez jebkādām atsaucēm. Terciārajos avotos atrodamā informācija var būt vai nav likumīga, un to bieži nav iespējams pateikt, jo avoti tiek sniegti reti.

Drīz gaidāma intervijas otrā daļa!