Terapeiti nedejo, vai ne?

Apmēram pirms mēneša es apmeklēju kāzas Sonomā, Kalifornijā. Pirms ceremonijas es nejauši sarunājos ar vienu no citiem viesiem. Mēs apskatījām nodarbošanos un saikni ar līgavu un līgavaini, pārcēlāmies uz komentāriem par skaisto vidi un tad šķīrāmies, lai turpinātu obligāto sajaukšanās procesu.

Svešinieku atbildes, uzzinot, ka esmu terapeits, ir dažādas, un nav nekas neparasts, ka viņi tiek ielādēti kādā vai citā veidā. "Vai jūs analizējat visu, ko es saku, vai ne?" daudzi cilvēki joko. "Mmhmm," man ir kārdinājums atbildēt ar paceltu uzaci un Mona Liza smīnu. "Ak," citi nomurmina, pirms saruna pāriet uz klusu klusumu un cilvēks sāk slepus skatīties pār manu plecu, lai kāds cits viņus glābtu.

Kāzu viesa reakcija, uzzinot, ka esmu terapeits, bija šķirne “Ak, tas ir forši”. Es neko no tā nedomāju. Pretēji izplatītajam uzskatam, es īsti nevienu "neanalizēju", nemaz nerunājot par cilvēkiem, kurus tikko esmu saticis.

Vēlāk vakarā pēc jaukām vakariņām cilvēki sāka migrēt uz deju grīdu, un es sekoju. Man patīk dejot kāzās un es varu dejot pietiekami labi. Ar to es gribu teikt, ka es nepiesaku sev uzmanību ar saviem neērtajiem gājieniem. Bieži.

Kad Hava Nagila celmi izplēnēja un mūzika pārgāja uz laikmetīgākās dejas cenām, kāzu viesis, ar kuru iepriekš biju tērzējis, piesaistīja manu uzmanību un kliedza virs dīdžeja: "Es pat nevaru iedomāties, ka mans terapeits dejo!" Viņa komentārā atskanēja neticība un brīvi plūstošā vīna (galu galā mēs bijām Sonomā) piezīme.

Es iesmējos un kliedzu pretī: "Jā, mēs arī esam cilvēki!"

Pēc kāzām es atkal pasmaidīju sev par tikšanos. Kāzu viesa izsaukums bija atgādinājums, ka klienti ļoti atšķirīgi vērtē manu viedokli par manu terapeita lomu. Daži, piemēram, viesis, šķiet tendēti domāt par mani, kas eksistē tikai mana biroja robežās. Tāpat kā skolēni, kuri uzskata, ka viņu skolotāji dzīvo skolā, arī šie klienti mani tur seifā. Viņi neiedomājas mani dejot kāzās vai citās “reālās dzīves” aktivitātēs, jo viņiem neienāk prātā to darīt. Dažreiz ir vieglāk atklāt neaizsargātu materiālu kādam, kuru, apzināti vai nē, iedomājies, nav gluži reāli.

Ir arī citi klienti, kas mani uztur kastē, taču dažādu iemeslu dēļ un citādi. Šie klienti mani vērtē kā profesionāli ar lielo P, līdzīgi kā viņi varētu apskatīt savu zobārstu vai grāmatvedi. Šo klientu prātā es esmu svarīgas informācijas glabātājs par tādām lietām kā, kā iejaukties panikas lēkmes laikā vai kā prasmīgi sazināties ar partneri. Šie klienti vēlas runāt par simptomiem un risinājumiem. Viņiem ir vienalga par manām deju prasmēm vai to trūkumu, vai vismaz ne vairāk kā par to, vai viņu grāmatvedis spēlē beisbolu.

Tomēr ir daži klienti, kuri interesējas par to, kas es esmu ārpus konsultāciju zāles. Viņi vēlas uzzināt vairāk par mani kā cilvēku, izņemot to, kas es esmu kā terapeits. Protams, šīs divas lietas ir savstarpēji nesaraujami saistītas, bet ne bieži klientam saprotamā veidā, kad runa ir par specifiku. Šie klienti vēlas uzzināt, vai esmu precējies; viņi jautā, vai man ir bērni; viņiem ir interese par to, vai man patīk brīvā dabā, vai scrapbooking, vai gatavot. Dažreiz viņi vēlas uzzināt, vai es esmu cīnījies viņiem līdzīgos veidos. Iespējams, ka vissvarīgākais terapeitiskajiem centieniem, viņi brīnās par to, kā es viņus redzu, ko es domāju par viņiem, vai es viņus vērtēju.

Tāpat kā daudzi terapeiti, arī es esmu eklektisks savā pieejā. Es stingri uzskatu, ka terapija nav universāls process visiem un ka man ir jāpielāgo ne tikai sava tehnika, bet arī terapijas attiecības ar katru klientu, pamatojoties uz viņa vajadzībām.

Manu praksi informē vairākas teorijas, no kurām viena ir relāciju jeb starppersonu procesa pieeja. Viens no šīs pieejas filozofiskajiem pamatiem ir tas, ka terapeitiskās attiecības ir reālas un ka šeit un tagad mijiedarbība starp terapeitu un klientu var kalpot kā spēcīgi instrumenti, lai veicinātu ieskatu un katalizētu pārmaiņas.

Terapijas attiecības kļūst par eksperimentālu forumu, kurā es varu sniegt starppersonisku atgriezenisko saiti klientiem, viņi var apstrādāt savu lomu diadē un izmēģināt jaunus saziņas veidus. Daži klienti cīnās ar acu kontaktu. Mēs runājam par to, kāpēc. Citi klienti vilcinās man nepiekrist. Mēs apspriežam, kā ir justies vajadzīgam pastāvīgi piekrist citiem. No otras puses, citi klienti, šķiet, ir sagatavoti strīdam un apstrīd gandrīz visu, ko es saku. Es dalos pieredzē par to, kā ir būt viņu nerimstošās kritikas saņemšanas galā. Un tā tālāk.

Laika gaitā klienti sāk apskatīt savus starppersonu veidus no jauna viedokļa. Paaugstinātu domu un jūtu izpratni par to, kā viņi ir attiecībās, un jaunu starppersonu uzvedību viņi tulko attiecībās ārpus terapijas.

Neatkarīgi no tā, kā klienti sākotnēji uztver manu kā terapeita lomu, man kaut kādā brīdī ir skaļi jāatspoguļo šeit un tagad notiekošā dinamiskā spēle starp mums. Neatkarīgi no tā, vai viņi vēlas vai nevēlas uzzināt par manām deju prasmēm, klienti, cerams, uzzina, ka viņi var paļauties uz mani par godīgu, patiesu atgriezenisko saiti par to, kā es (kā terapeits un cilvēks) viņus piedzīvoju. Ja viņi vēlas turpināt ticēt, ka es savā kabinetā guļu uz dīvāna, tas ir labi, ja vien viņi terapijas laikā apgūto ņem līdzi pasaulē.

!-- GDPR -->