Pusaudži ir racionāli ekonomikā, bet viņiem ir nepieciešama prakse
Jauni pētījumi liecina, ka pusaudžiem jāpiešķir vairāk kredītu racionālu lēmumu pieņemšanai - it īpaši, ja runa ir par ekonomiku.
Hercoga pētnieki atklāja, ka pusaudži vecumā no 10 līdz 16 gadiem ekonomiskās izvēles ziņā var būt analītiskāki nekā daudzi nedaudz vecāki jauni pieaugušie.
Izmeklētāji uzskata, ka pētījums liecina, ka sabiedrībai būtu jāpiešķir pusaudžiem lielāka racionalitāte. Pētnieki tomēr arī atklāja, ka vecākiem vajadzētu palīdzēt bērniem uzlabot viņu izmaksu un ieguvumu analīzes prasmes, pieņemot lēmumus reālajā dzīvē.
Pētījuma rezultāti tiešsaistē ir publicēti žurnālā Kognitīvā attīstība.
"Jaunie rezultāti norāda uz domu, ka mums nevajadzētu domāt par pusaudžiem par neracionāliem," sacīja korespondents Dr Scott Huettel, hercoga psiholoģijas un neirozinātņu profesors. "Viņos atšķiras tas, ka viņi neizmanto vienkāršus noteikumus tik efektīvi."
Šādi vienkārši noteikumi ir garīgās saīsnes, kuras cilvēki pieņem lēmumu pieņemšanā, bieži vien sev par labu, jo viņi noveco un iegūst vairāk pieredzes. Lielākā daļa pieaugušo piemēro noteikumu “nedzer un brauc”, piemēram, lai izvairītos no iekāpšanas automašīnā ar kādu, kurš lieto alkoholu. Turpretī pusaudži var rūpīgāk izsvērt šo lēmumu.
“Pusaudži, visticamāk, izmantos izmaksu un ieguvumu analīzi nekā (vienkāršie noteikumi), kurus izmanto pieaugušie. Tas var sagādāt šiem bērniem lielas nepatikšanas, ”sacīja Fetels.
Jaunajā pētījumā dalībniekiem tika prezentēti trīs scenāriji (A, B un C), un viņiem tika lūgts izvēlēties labāko. Katrs scenārijs ietvēra rezultātu kopumu, kas varētu novest pie dažādu naudas summu laimēšanas vai zaudēšanas.
Piemēram, ja subjekti izvēlējās A scenāriju, viņiem bija viena trešdaļa iespēju laimēt, teiksim, sešus dolārus, viena trešdaļa iespēju laimēt četrus dolārus un viena trešdaļa iespēju zaudēt četrus dolārus. B un C scenārijiem katram bija savas iespējas laimēt vai zaudēt trīs dažādas dolāru summas.
Izmeklētāji atklāja jaunus pieaugušos, kuri vidēji bija 22 gadus veci, izmantoja vienkāršus noteikumus. Pabeidzot vairāk izmēģinājumu, viņi katrā scenārijā uzskaitīja uzvaru un zaudējumu skaitu un izvēlējās vienu, kurš ieguva visvairāk uzvaru, neņemot vērā katra iespējamā ieguvuma vai zaudējuma dolāra summu.
Savukārt pusaudži rēķinājās ar potenciālās uzvaras vai zaudējuma lielumu un izvēlējās scenārijus, lai samazinātu zaudējumus.
"Es biju pārsteigts par to, cik konsekventas bija sekas," sacīja Fetels. "Diezgan visur, kur mēs skatījāmies, pusaudži bija tie, kas izskatījās ekonomiski racionālāki."
Sekojot dalībnieku acīm, kad viņi veica uzdevumu, tika sniegtas norādes par to, kā viņi apstrādā informāciju. Pusaudži eksperimenta laikā konsekventi apskatīja gandrīz visus iespējamos viņu izvēles rezultātus.
Turpretī jaunie pieaugušie sākotnēji apskatīja gandrīz visu, bet eksperimenta gaitā viņi sāka ignorēt informāciju, kas viņiem nebija noderīga. Viņi arī pavadīja mazāk laika nekā pusaudži, apskatot katru rezultātu, atklāja pētījums.
Pozitīvu iedzimtu pazīmju atrašana pusaudžu vidū nav pilnīgs pārsteigums. Citi pētījumi ir parādījuši, ka pusaudži ne vienmēr vairāk meklē risku, bet viņi ir jutīgāki pret labiem rezultātiem, salīdzinot ar pieaugušajiem. Tīņi arī vairāk vērtē sociālo mijiedarbību un atzinību.
Huetela grupa pēta vienaudžu lomu pusaudžu lēmumu pieņemšanā, vienlaikus izsekojot acu kustībām un smadzeņu aktivitātei. Šis pētījums un jaunais pētījums var informēt par jauniem pusaudžu apmācības veidiem, lai pieņemtu gudrākus lēmumus, sacīja Huetels.
Avots: Hercoga universitāte / EurekAlert
