Pētnieki vēlas definēt gudrību
Zināšanas, vērtējums, līdzjūtība un veselais saprāts ir vārdi, kas raksturo dažas no gudrībai piedēvētajām universālajām iezīmēm, no kurām katra ir plaši atzīta un novērtēta.
Faktiski nav noturīgas, konsekventas definīcijas tam, ko nozīmē būt gudram. Tā ir tikumība, kuru plaši vērtē, bet būtībā neizskaidro, mūžīga tēma tikai tagad piesaista stingru, zinātnisku pārbaudi.
2009. gadā Dilips V. Jeste, MD, un Tomass V. Meekss, abi Kalifornijas Universitātes Psihiatrijas katedras profesori, Sandjego un Sema un Rouza Šteina novecošanas pētījumu institūta pētnieki, publicēja rakstu. ierosinot, ka sliecībai varētu būt neirobioloģisks pamats.
Citiem vārdiem sakot, šī gudrība tiek vadīta.
Jūnija numurā Gerontologs un šobrīd tiešsaistē Jeste un Meeks iet tālāk, mēģinot noteikt galvenos, vienojošos elementus, kas nosaka gudrību.
Kopā ar kolēģiem no četrām citām universitātēm Jeste un Meeks lūdza starptautisku ekspertu grupu raksturot gudrības, inteliģences un garīguma iezīmes - un izmērīt, kā katra īpašība ir vai nu līdzīga, vai atšķiras no citām.
"Ir vairākas galvenās gudrības definīcijas, taču nav vienas definīcijas, kas būtu visaptveroša un aptvertu visus svarīgos gudrības aspektus," teica Jeste, geriatrijas psihiatrijas vadītājs UC Sandjego.
“Inteliģencei un garīgumam ir kopīgas iezīmes ar gudrību, taču tās nav viena un tā pati lieta. Var būt inteliģents, tomēr trūkst praktisku zināšanu. Garīgums bieži tiek saistīts ar vecumu, piemēram, ar gudrību, taču lielākā daļa pētnieku mēdz gudrību definēt laicīgi, nevis garīgi. ”
Pētījums sastāvēja no divu daļu aptaujas un anketas, kas sastāvēja no 53 paziņojumiem, kas saistīti ar gudrības, inteliģences un garīguma jēdzieniem. Tika identificēti 57 eksperti, ar kuriem sazinājās pa e-pastu; 30 atbildēja.
Aptaujas 1. fāze atklāja būtiskas grupu atšķirības starp jēdzieniem 49 no 53 apgalvojumiem. Gudrība atšķīrās no inteliģences 46 no 49 priekšmetiem un no garīguma ar 31 priekšmetu.
2. posmā gudrības definīcija tika pilnveidota, koncentrējoties uz 12 elementiem no 1. fāzes rezultātiem. Lielākā daļa ekspertu, sacīja Jeste un Meeks, bija vienisprātis, ka gudrību varētu raksturot šādi:
- Tas ir unikāli cilvēcisks.
- Tas ir uzlabotas kognitīvās un emocionālās attīstības veids, kas ir balstīts uz pieredzi.
- Tā ir personiskā īpašība, kaut arī reti.
- To var iemācīties, tas palielinās līdz ar vecumu un to var izmērīt.
- Tas, iespējams, netiek uzlabots, lietojot zāles.
Aptauja tika veikta, izmantojot Delphi metodi, ko 50. gados izstrādāja RAND korporācija un kuras pamatā bija princips, ka strukturētas ekspertu grupas prognozes ir precīzākas nekā nestrukturētu grupu vai indivīdu prognozes.
Raksta autori identificēja 60 atzītus gudrības ekspertus pasaulē, pievēršoties tiem, kas atrodas ārpus viņu pašu institūcijām. Pretendentiem bija jābūt vismaz divām recenzētām publikācijām par gudrību vai garīgumu, lai gan kopējais publikāciju skaits nebija vienīgais atlases kritērijs.
Aptaujā tika lūgts iesaistītajiem ekspertiem novērtēt sešu apgalvojumu (t.i. “Šo jēdzienu var attiecināt uz cilvēkiem”) atbilstību un nozīmi, pamatojoties uz viņu zināšanām par empīriskiem pierādījumiem, intelekta, gudrības un garīguma jēdzieniem.
Vērtēšanas skala svārstījās no 1 (noteikti nē) līdz 9 (noteikti tā). Pēc tam ekspertiem tika lūgts novērtēt gudrības, inteliģences un garīguma jēdzienu 47 komponentu nozīmi, piemēram, altruismu, praktiskās dzīves iemaņas, humora izjūtu, reālismu, vēlmi piedot citiem un pašcieņu.
"Viena aptauja, protams, nevar pilnībā un pilnībā definēt gudrību," sacīja Jeste.
“Vērtība šeit ir tā, ka ekspertu starpā bija ievērojama vienošanās, ka gudrība patiešām ir atšķirīga vienība ar vairākām raksturīgām īpašībām. Mūsu pētījumu datiem vajadzētu palīdzēt veidot nākotnes gudrības empīriskos pētījumus. ”
Avots: Kalifornijas Universitāte, Sandjego
.jpg)
