Sarežģītos morālos lēmumos tiek izmantoti kopīgi neironu tīkli
Šīs ķēdes, kas atrodamas arī citos dzīvniekos, apkopo divas kritiskas informācijas daļas: cik labas vai sliktas ir lietas, kas varētu notikt?
Kādas ir izredzes, ka tās notiks, atkarībā no paša izvēles?
Hārvardas universitātes zinātnieki uzskata, ka atklājums liecina, ka sarežģītiem morāliem lēmumiem nav jāpaļaujas uz konkrētu “morālo jēgu”.
Amitai Šenhavs un Džošua D. Grīns no Hārvardas psiholoģijas nodaļas šonedēļ žurnālā iepazīstina ar secinājumiem Neirons.
"Šķiet, ka mūsu spēja pieņemt sarežģītus lēmumus par dzīvību un nāvi ir atkarīga no smadzeņu struktūrām, kas sākotnēji attīstījās, lai pieņemtu elementārākus, sev interesējošus lēmumus par tādām lietām kā kaloriju iegūšana," saka Šenhava, Hārvardas psiholoģijas doktorante.
"Ir pierādīts, ka daudzi smadzeņu reģioni, kurus mēs uzskatām par aktīviem galveno morālo lēmumu pieņemšanā, veic līdzīgas funkcijas, kad cilvēki un dzīvnieki pieņem ikdienišķus lēmumus par parastām precēm, piemēram, naudu un pārtiku."
Daži pētnieki ir apgalvojuši, ka morālos spriedumus rada smadzeņu “morālā spēja”, taču Šenhava un Grīna darbs norāda, ka vismaz daži morāles lēmumi balstās uz vispārējiem mehānismiem, ko smadzenes izmanto arī citu veidu izvēles novērtēšanā.
"Pētījumi neiroekonomikā ir identificējuši atšķirīgas smadzeņu struktūras, kas ir atbildīgas par dažādu rezultātu iespējamības, dažādu rezultātu lieluma izsekošanu un par šo divu veidu informācijas iekļaušanu lēmumā," saka Hārvardas psiholoģijas docents Grīns.
"Mūsu darbs parāda, ka smadzeņu daļas, kuras cilvēki izmanto šim pēdējam uzdevumam - rezultātu varbūtības un lieluma novērtējumu apvienošana galīgajā lēmumā - cieši sakrīt ar smadzeņu reģioniem, kurus mēs ikdienā izmantojam, izlemjot, kā tērēt naudu vai izvēlēties pārtiku."
Izmantojot reāllaika smadzeņu attēlveidošanu, Šenhavs un Grīns 34 subjektiem izvirzīja hipotētiskas izvēles starp drošas vienas dzīvības glābšanu vai vairāku dzīvību glābšanu, taču negarantējot, ka pēdējie centieni izdosies. Eksperiments sistemātiski mainīja riska dzīvību skaitu un veiksmes iespējas.
Autori atklāja, ka smadzeņu reģions, ko sauc par ventromediālo prefrontālo garozu, izsekoja neskaidrā varianta “paredzamo morālo vērtību”, integrējot informāciju par glābjamo dzīvību skaitu un to glābšanas varbūtību. Citi smadzeņu reģioni atsevišķi izsekoja iznākuma lielumu un iznākuma varbūtību.
Šis darbs veicina mūsu izpratni par to, kā cilvēki pieņem lēmumus, kas ietekmē citu dzīvi. Daudzus no šādiem lēmumiem izlemj politikas veidotāji: dažos gadījumos viena izvēle var ietekmēt tūkstošiem cilvēku.
"Piemēram, kā prezidents Trumens nolēma 1945. gadā izvietot kodolieročus pret Japānu, beidzot Otro pasaules karu, taču par milzīgām izmaksām?" jautā Grīna.
"Mūsu rezultāti liecina, ka šādos lēmumos tiek izmantoti tie paši pamatmehānismi, kurus izmanto mūsu smadzenes, kad mēs novērtējam, vai ir vērts tērēt dažus simtus dolāru par pagarinātu garantiju jaunai automašīnai."
Trūmana vēsturiskais lēmums parāda paralēles ar tiem, ko ikdienā veic parastie cilvēki. Tas ietvēra kompromisus starp dažāda mēroga rezultātiem: Cik dzīvības tiktu zaudētas? Cik ietaupīts?
Otrkārt, Trūmena lēmums tika pieņemts nenoteiktībā. Labākajā gadījumā viņš varēja piešķirt varbūtības iespējamiem rezultātiem.
Tāpat parastajiem lēmumu pieņēmējiem ir jāsalīdzina izmaksu un ieguvumu relatīvie lielumi, piemēram, kad automašīnas pircējs garantijas izmaksas salīdzina ar remonta izmaksām.
Patērētāja sākumā nezina, vai viņai būs jāmaksā par dārgu remontu pa ceļu.
"Trumanam, tāpat kā parastajiem lēmumu pieņēmējiem, bija jāpieliek informācija par varbūtību un lielumu, lai pieņemtu lēmumu," saka Šenhavs.
"Un tāpat kā automašīnas pircējs, arī Trūmans, iespējams, paļāvās uz savu ventromediālo prefrontālo garozu, lai novērtētu savas iespējas."
Avots: Hārvardas universitāte
