Pusaudži, visticamāk, atzīs vainu noziegumos, kurus viņi nav izdarījuši
Eksperti aicina veikt būtiskas izmaiņas nepilngadīgo tiesu sistēmā pēc tam, kad ir konstatējuši, ka pusaudži, visticamāk, atzīst savu vainu noziegumos, kurus nav izdarījuši, salīdzinot ar pieaugušajiem.
Jauni pētījuma rezultāti liecina, ka pusaudžiem nevajadzētu ļaut slēgt darījumus, ja par vainas atzīšanu viņiem jāmaksā mazāka maksa, jo viņi ir mazāk spējīgi pieņemt nobriedušus lēmumus un, visticamāk, viņus vilina šāds piedāvājums, pat ja viņi to ir izdarījuši nekas nepareizs.
Tas saskan ar iepriekšējiem pētījumiem, kas liecina, ka pusaudži attīstības nenobrieduma dēļ mazāk spēj uztvert risku un pretoties vienaudžu ietekmei.
"Ir svarīgi nodrošināt, lai par noziegumiem apsūdzētajām personām būtu iespējas un brīvība pieņemt saprātīgus lēmumus par to, vai atzīt savu vainu," sacīja pētniece Dr. Rebeka Helma no Ekseteras Juridiskās universitātes universitātes Lielbritānijā.
"Ja sistēmas ļauj apsūdzētajiem saņemt samazinātu sodu vai apsūdzību, atzīstot savu vainu, viņiem ir jānodrošina, lai apsūdzētie būtu atbilstoši attīstīti šādu lēmumu pieņemšanai un lai viņiem būtu nepieciešamais izpratnes, pamatojuma un atzinības līmenis."
Faktiski gan ASV, gan Lielbritānijā lielākā daļa notiesājošo spriedumu krimināllietās notiek nevis vainas, bet vainas dēļ. Tas nozīmē, ka lielākā daļa notiesājošo spriedumu ir pieņemti, pieņemot cilvēkus, kuri tiek apsūdzēti par noziegumiem, nevis zvērinātiem.
Pētījums tika veikts ASV, kur tiek izmantota sistēma, kas pazīstama kā “pamata vienošanās”, taču pētnieki apgalvo, ka viņu atklājums ietekmē visas pasaules valstis, kas ļauj noziegumos apsūdzētiem jauniešiem saņemt sodu vai samazināt maksu, atzīstot savu vainu. .
Pētnieki iesaka ierobežot samazinājumus, kas būtībā var uzpirkt nevainīgus pusaudžus, lai viņi atzītu savu vainu. Arī pusaudžiem vajadzētu būt vieglāk mainīt pamatus pēc to ievadīšanas.
"Mēs ceram, ka šis pētījums novedīs pie tā, ka prasības pamatsistēmas kļūs taisnīgākas un pusaudžiem būs mazāk piespiedu kārtā," sacīja Helms. "Jebkurš pusaudžu vainas pamatojuma ierobežojums būtu jāievieš tādā veidā, lai izvairītos no pusaudžiem uzliktiem bargākiem vidējiem sodiem."
"Tomēr pētījumi aizvien vairāk liecina, ka, iespējams, pusaudži ir pārāk mazi, lai atzītu savu vainu, tāpat kā viņi ir pārāk jauni, lai balsotu, pārāk jauni, lai lietotu alkoholu, un pārāk mazi, lai īrētu māju."
Pētījumam Helms un Valērija F. Reyna, Allison A. Franz un Rachel Z. Novick no Kornela universitātes pārbaudīja lēmumu pieņemšanu dažāda vecuma cilvēku vidū. Viņi pieņēma darbā 149 pusaudžus vecumā no deviņiem līdz 17 gadiem no Ņujorkas vidusskolām un vidusskolām, 200 studentus no Kornela universitātes vecumā no 18 līdz 22 gadiem un 187 pieaugušos no visas Amerikas.
Visiem dalībniekiem tika dota tāda pati hipotētiskā situācija, kurā viņiem tika lūgts norādīt lēmumus, kurus viņi pieņemtu, ja viņus apsūdzētu noziegumā. Viņiem vai nu tika lūgts iedomāties, ka viņi ir vainīgi, vai nav vainīgi noziegumā, un viņiem tika paziņota aptuvena notiesāšanas iespējamība tiesas procesā un samazinājumi, ko var iegūt, atzīstot vainu, nevis notiesāšana tiesas procesā.
Atzinumi liecina, ka, cilvēkiem kļūstot vecākam, nevainīgi cilvēki visticamāk neatzīst savu vainu. Piemēram, nevainīgi pusaudži teica, ka viņi atzīs savu vainu aptuveni trešdaļā gadījumu, savukārt nevainīgi pieaugušie norādīja, ka viņi atzīs savu vainu tikai 18 procentos gadījumu.
Svarīgi ir tas, ka pusaudžus viņu lēmumu pieņemšanā ievērojami mazāk ietekmēja tas, vai viņi ir vai nav vainīgi, salīdzinot ar pieaugušajiem. Rezultāti arī liek domāt, ka pusaudži attīstības nenobrieduma dēļ pieņem lēmumus, kas neatspoguļo viņu vērtības un vēlmes, tostarp lēmumus, kas saistīti ar vainas atzīšanu nevainīgā gadījumā.
Lai gan tas bija eksperiments, pētnieki uzskata, ka atklājumiem ir svarīga ietekme uz nepilngadīgo tiesvedības sistēmu.
Avots: Ekseteras universitāte
