Cīņa par aprūpi, kad narkotiku izmēģinājums notiek nepareizi

Ir gan skumji, gan nomācoši rakstīt par zāļu ražotāju, kas nepilda savus solījumus, neatkarīgi no tā, vai tie ir skaidri un gaiši izklāstīti juridiskajos dokumentos vai valodā, kura jebkuram laicīgajam ir nepārprotami skaidra.

Tātad, kad farmācijas uzņēmums, testējot jaunu medikamentu, meklējot FDA apstiprinājumu, saka kaut ko līdzīgu:

"Ja jūsu dalības pētījumā dēļ jums nepieciešama papildu aprūpe, kas parasti nebūtu nepieciešama jūsu stāvoklim, tas jums tiks nodrošināts bez papildu maksas."

Tas šķiet diezgan skaidrs - ja mūsu zāles jūs pieskrūvēs, mēs maksāsim, lai viss notiktu tik labi, kā atļauj medicīnas zinātne. Jums nebūs jāuztraucas par jebkādiem medicīniskajiem rēķiniem - mēs par to parūpēsimies.

Un, ja jūs domājat kaut ko no tā, acīmredzot jūs skumji kļūdītos, saskaņā ar šo rakstu Volstrītas žurnālsKad narkotiku izmēģinājumi notiek nepareizi, pacientiem ir maz iespēju.

Līdz 2005. gada septembrim, astoņus mēnešus pēc operācijas, Davenport kundzei bija nepieciešama pastāvīga uzraudzība. Ģimene nolēma viņu ievietot pansionātā ārpus Sietlas, netālu no Misvilas kundzes mājas. Tur Davenport kundze zaudēja līdzsvaru un pāris reizes krita. Medmāsas ielika viņu klēpja ierobežotājos, lai viņa neizkāptu no ratiņkrēsla.

Davenport kundzes neirologs Džons Robertss no Virdžīnijas Meisona medicīnas centra Sietlā saka, ka, viņaprāt, sferamīns izraisīja pēkšņu kritumu. Dr Roberts nebija iesaistīts izmēģinājumā, bet 2006. gada sākumā no UCLA neirologa uzzināja, ka Davenport kundze bija starp pacientiem, kuri bija saņēmuši šīs zāles.

Ģimenei vajadzēja ķerties pie uzņēmuma iesūdzēšanas par 5 miljoniem ASV dolāru (aprēķinot, cik lielas mūža izmaksas varētu rasties Deivportas kundzei), jo uzņēmums turpināja vilkt kāju, maksājot Davenportas kundzes medicīniskos rēķinus. Ģimene jau no savas kabatas ir samaksājusi desmitiem tūkstošu dolāru medicīniskās izmaksas, kas saistītas ar viņas aprūpi. Turpmākajos gados simtiem tūkstošu gaida, ja viņi nebūtu iesūdzējuši tiesā. Uzņēmums saka, ka tagad viņi ir "tuvu izlīgumam".

Bet par katru stāstu, par kuru lasām avīzē, ir vēl desmitiem citu cilvēku, kuri pārdzīvo līdzīgus apstākļus, neredzot galu.

Uzņēmumiem ir jāiemācās rīkoties pareizi, jo tas ir pareizi. Viņus nevajadzētu kaunināt par to, ka viņiem jārīkojas pareizi laikrakstu rakstu vai plašsaziņas līdzekļu uzmanības dēļ.