Pētījums: pašnāvību reti paredz, novērtējot pašnāvības domas

Saskaņā ar jaunu meta-analīzi Austrālijas Jaundienvidvelsas Universitātē (UNSW), daudzi cilvēki, kas mirst pēc pašnāvības, noliedza domas par pašnāvību pēc ārstu tieša lūguma mēnešos pirms viņu nāves.

Atzinumi, kas publicēti žurnālā BJPsych Open, apšauba plaši izplatīto pārliecību, ka psihiatri un klīnicisti var paredzēt pašnāvību, veicot pacienta riska novērtējumu, īpaši īstermiņā.

Analīzei pētnieki pārskatīja datus no 70 lielākajiem pašnāvības domu pētījumiem un atklāja, ka kā atsevišķs tests tikai 1,7 procenti cilvēku ar pašnāvības idejām nomira pašnāvības dēļ. Aptuveni 60 procenti no pašnāvībā mirušajiem bija noliedzuši domas par pašnāvību, kad viņiem jautāja psihiatrs vai ģimenes ārsts (GP).

"Mēs zinām, ka idejas par pašnāvību ir diezgan izplatītas un ka pašnāvība patiesībā ir reta parādība, pat starp cilvēkiem ar smagām garīgām slimībām," sacīja UNSW Psihiatrijas skolas profesors Metjū Lielais un starptautiskais pašnāvību riska novērtēšanas eksperts.

"Bet to, ko mēs nezinājām, bija tas, cik bieži cilvēki, kas turpina pašnāvību, ir noliedzuši domas par pašnāvību, ja viņiem tieši uzdeva jautājumu."

Atzinumi liecina, ka 80 procenti pacientu, kuri nesaņēma psihiatrisku ārstēšanu un kuri nomira no pašnāvības, ziņoja, ka viņiem nav domas par pašnāvību, kad viņu lūdz ģimenes ārsts.

„Šis pētījums pierāda, ka mēs vairs nevaram normēt psihiatrisko aprūpi, pamatojoties tikai uz pašnāvības domu klātbūtni. Austrālijas slimnīcu un sabiedrības aprūpes komandām ir ārkārtīgi nepietiekami resursi, un tas ir jāmaina, ”sacīja Lielais.

"Mums ir jānodrošina kvalitatīva, uz pacientu vērsta aprūpe ikvienam, kam ir garīgas slimības, neatkarīgi no tā, vai viņi atklāj, ka piedzīvo pašnāvnieciskas domas."

Liels teica, ka ārstiem nevajadzētu pieņemt, ka garīgi cietušiem pacientiem, kuri neziņo par pašnāvības domām, nav lielāks pašnāvības risks. Viņš teica, ka jautājums par pašnāvības domām bija galvenā veselības aprūpes speciālistu prasme, taču domu trūkuma dēļ klīnicistus nevajadzētu pārliecināt par nepatiesu pārliecību.

"Ārsti dažkārt paļaujas uz to, kas ir pazīstams kā domas par pašnāvību - nodarbina domas un plāno pašnāvību - kā izšķirošu īstermiņa pašnāvības riska pārbaudi, un tiek apgalvots, ka tas varētu būt daļa no pašnāvības skrīninga testa," sacīja pētījuma galvenā autore, apmācību psihiatre Dr. Katrīna Makhija. “Mūsu rezultāti rāda, ka tas nav pacientu interesēs.

"Daži cilvēki mēģinās slēpt savas pašnāvības jūtas no sava ārsta vai nu kauna dēļ, vai tāpēc, ka nevēlas tikt apturēti. Mēs arī zinām, ka pašnāvības jūtas var strauji svārstīties, un cilvēki pēc īsa pašnāvības domu perioda var pašnāvoties ļoti impulsīvi. ”

Galvenais ziņojums, ko teica Lielais, ir tāds, ka ārstiem pašnāvības domām jāpiešķir mazāks svars nekā iepriekš. "Tas nozīmē mēģināt labāk izprast pacienta ciešanas un nelikt pacientiem nedēļas gaidīt ārstēšanu vai atteikt ārstēšanu, ja nav domu par pašnāvību."

Lielais uzsver arī svarīgu vēstījumu cilvēkiem, kuri pēc pašnāvības ir zaudējuši mīļoto cilvēku. Pat ja viņi zinātu, ka viņu radinieks ir pašnāvīgs, nāves risks bija mazs. Un tā nebija viņu vaina, ja viņi nezināja, ka kāds ir pašnāvnieks. ”

Avots: Jaundienvidvelsas Universitāte

!-- GDPR -->