ABC būtu jākaunas par “Privātās prakses” pēcdzemdību psihozes epizodi

Pagājušajā naktī ABC televīzijas šova “Privātā prakse” epizode tika popularizēta gan sabiedrībai, gan arī Postpartum Support International dalībniekiem kā pēcdzemdību depresija, taču - pārsteigums, pārsteigums - tā nekavējoties pārtapa izrādē par pēcdzemdību psihozi un mamma, kura mēģina nogalināt savu bērnu, turot viņu zem ūdens vannā.

Katru reizi, kad plašsaziņas līdzekļi, neatkarīgi no tā, vai tas ir izklaide vai ziņas, izvēlas atspoguļot perinatālo garastāvokli un trauksmes traucējumus, vienmēr tiek attēlota kāda sieviete, kura nav kontrolēta un kura veic vai mēģina izdarīt bērnu. Viņi NEKAD nepārstāv faktu, ka 99,99% sieviešu ar perinatālu garastāvokli un trauksmes traucējumiem (ieskaitot PPD un psihozi) NEKAD NEKAD NEKAD nedara neko, lai kaitētu matiem uz zīdaiņu galvas. Ka viņas visas ir ļoti labas un mīlošas mātes, kurām vienkārši ir slimība, kurai nepieciešama ārstēšana. Viņi nekad neatspoguļo faktu, ka šīm slimībām ir tik daudz vairāk un ka pēcdzemdību depresija ir ļoti izplatīta un ārstējama. Viņiem šķiet, ka katra mamma, kurai ir pēcdzemdību psihoze, galu galā nogalina viņu bērnu.

Lai iegūtu vairāk skatītāju “Privātajai praksei”, ABC un raidījumu producenti bezatbildīgi pārstāvēja perinatālos garastāvokļa un trauksmes traucējumus un potenciāli traumēja simtiem tūkstošu jauno māšu. Vienkārši pajautājiet sev, cik daudz vīru, ģimenes locekļu un draugu, kuri redzēja izrādi, šodien skatās uz jaunajām māmiņām ap sevi, domājot, vai viņi spēj nogalināt? Vienkārši pajautājiet sev, cik mammu neplāno panākt ārstēšanu, jo viņi tagad domā, ka viņu bērni tiks atņemti, kā bija raksturs?

Sižetā bija nepareizi tik daudz lietu, ka es nezinu, ar ko sākt. Simptomi, ko parādīja māte, varēja būt pēcdzemdību depresija (nomākta sajūta, miega problēmas), trauksme pēc dzemdībām (pastāvīgas rūpes par bērnu) vai psihoze (mānija, dzirdot bērna raudāšanu - kas sākotnēji šķita, ka viņa halucinē, bet pēc tam mamma faktiski atrod bērnu vestibilā, un tas IR raudāt). Katra mamma, kas redzēja izrādi ar kādu no šiem simptomiem, potenciāli tagad uzskata sevi par psihotisku, kas, visticamāk, nenotiek. Un pat tad, ja viņa ir psihotiska, viņa var ārstēties un atveseļoties un doties tālāk. . Violeta, izrādes, kuru atveido Eimija Brenmena, terapeite, var būt viena no sliktākajām, kas jebkad praktizējusi terapiju uz planētas. Viņa izrāda ļoti maz zināšanu par šīm slimībām un to, kā ar tām izturēties gan ar vārdiem, gan darbiem, un viņa izrāda vairāk rūpes par sevi nekā klientu. Viņa ļauj savām personīgajām problēmām pilnībā traucēt pacienta ārstēšanu. Viņas līnija “Viņa varēja uzsist kaklu” man gandrīz izraisīja pilnīgu sirdslēkmi. Es nevaru dalīties ar jums virknē zvērestu, kurus es izmantoju šajā izrunā. Kā teikts vienā no mana dēla stāstu grāmatām: es esmu 10 x 10 nikns, kas ir 100% nikns.

Kā postpartum Support International sabiedrisko attiecību priekšsēdētājs es biju atbildīgs par ABC sabiedrisko pakalpojumu paziņojuma teksta rakstīšanu. Es to ar prieku darīju, jo biju sajūsmā par iespēju izglītot miljoniem cilvēku, un es to uzrakstīju par pēcdzemdību depresiju, jo tas ir virziens, kas man tika dots. Ja man priekšā būtu sniegta patiesāka informācija, es būtu varējis uzrakstīt kaut ko pavisam citu un epizodei piemērotāku. Tā kā es to nedarīju, PSA vienkārši turpina aizmiglot robežas starp pēcdzemdību depresiju un pēcdzemdību psihozi, it kā tie būtu viens un tas pats.

Lai viss pasliktinātos, neskatoties uz to, ka pēcdzemdību atbalsta starptautiskā informācija tika informēta, ka tas notiks, izrādes beigās nebija neviena ziņojuma, kas piedāvātu saiti uz ABC vietni un paziņojumu par sabiedrisko pakalpojumu. Tas nozīmē, ka skatītāji pilnīgi nezināja, ka viņi var doties uz ABC.com sadaļu “Privātā prakse” un iegūt PSI tīmekļa adresi un tālruņa numuru, lai iegūtu vairāk informācijas un atbalsta. Es pārbaudīju divas reizes, izmantojot savu TIVO, lai ietu cauri izrādes beigām kadram pa kadram, ja ziņa ātri pagriezās un es to nokavēju. Es pamanīju, ka viņiem bija pietiekami daudz laika, lai mani informētu, ka izstādes kostīmu māksliniece bija Sintija Bergstroma un ka nodaļas vadītāja matu stiliste bija Gvīna Rednere. Es domāju, ka svarīgāk bija izmantot šo laiku, lai reklamētu nākamās nedēļas pārejas epizodes starp “Grey’s Anatomy” un “Private Practice”.

Lai viss būtu vēl sliktāk, vietnē “Privātā prakse” tagad ir aptauja ar šādu jautājumu: “Vai sievietei, kurai tiek veikta psihiatriska ārstēšana pēc tam, kad bērns gandrīz noslīcis, jāļauj redzēt bērnu?” Iespējamās atbildes: Jā, tas viņu motivēs kļūt labākam vai Nē, Viņai šobrīd nevar uzticēties. Gee, es domāju, kā sabiedrība reaģēs ... Par laimi, kā tagad, aptauja rāda, ka vairāk cilvēku atbild uz Jā, bet tas ir tikai tāpēc, ka es un visi mani kolēģi steidzāmies uz vietni, lai uz to atbildētu. Vai ABC domā, ka aptauja ir īpaši noderīga? Vai tā bija daļa no tās stratēģijas, lai palīdzētu citiem un iznīcinātu šīs slimības?

Turklāt izrādes Medicīnas pētnieku emuārs, kuru raksta Moira McMahon, veic diezgan sliktu darbu, izskaidrojot pēcdzemdību psihozi un nepiemin nevienu citu slimību perinatālā garastāvokļa un trauksmes traucējumu spektrā un to, kā tās var atšķirties vai pat cik reti ir psihoze. Ziņas beigās viņa raksta:

“Bet vai sievietei, kura gandrīz noslīcināja savu bērnu, vajadzētu piekļūt savam bērnam?

Un kā vīram pietrūka viņas garīgās slimības?

Ko tu darītu?"

Oho. Tas lielā mērā palīdz novērst stigmatizāciju. Vai arī palīdzēt cilvēkiem saprast šo slimību ārstējamību. Vai arī palīdzēt vīriem uzzināt, kādas pazīmes meklēt. Vai arī palīdzot jaunajām māmiņām justies droši, vēršoties pēc palīdzības.

Nav jēgas par to sūdzēties ABC - viņi tikai teiks, ka tas bija ārpus viņu kontroles, viņi mēģināja, nebija vietas, laika utt. Es zinu, kā tas darbojas. Esmu strādājis korporācijā Fortune 100 - vienmēr ir vieglāk lūgt piedošanu, nekā darīt to, kas jums jādara. Ja es sūdzētos tieši, viņi apgalvo, ka viņi vismaz apskatīja šo tēmu un ka viņi savā vietnē salika 22 sekunžu PSA ar aktrisi Eimiju Brenmenu (stāvot stūrī), kas viņiem nebija jādara. Tā ir taisnība. Bet tas neattaisno faktu, ka visu šo lietu bija iespējams izdarīt daudz atbildīgāk. Viņi būtu varējuši uzklausīt brīdinājumus, lai, lūdzu, neveiktu izrādi pēcdzemdību psihozē. Viņi varēja konsultēties ar patiesiem ekspertiem par perinatālo garastāvokli un trauksmes traucējumiem, lai to pareizi izdarītu. Viņi varēja nosūtīt solīto PSA saiti. Ja jūs sakāt, ka vēlaties palīdzēt citiem, kāpēc gan to nepildīt simtprocentīgi?

Tāpat kā es pārtraucu iet uz Toma Krūza filmām, es nekad vairs neskatīšos “Privāto praksi”. Patiesībā es varu pārtraukt skatīties savu iecienīto ABC izrādi “Grey’s Anatomy” un pāriet uz NBC, kurai ir vienlīdz pārliecinoši šovi 21:00 EST laika nišā (“The Office” un “30 Rock”). Es lūdzu jūs, lūdzu, pievienojieties man, lai PIEVIENOTU PRIVĀTĀS PRAKSES SPraudni. C’mon dāmas un kungi, izmantojiet savas balsis.

Un nē, es nereaģēju pārmērīgi, un, lūk, kāpēc: Mums kaut kur jāsāk. Kādā brīdī mums ir jāceļas un jāpaziņo plašsaziņas līdzekļiem, kā viņi izturas pret perinatālo garastāvokli un trauksmes traucējumiem, kā arī garīgās slimības kopumā ir nepieņemami. Mums jāsaka viņiem, ka spēks, kas viņiem ir jāietekmē un jāpārvieto citi, ir pārāk milzīgs, lai to varētu nepareizi izmantot. Mums jāpārliecinās, ka informācija, ko māmiņas un topošās māmiņas saņem, ir pareiza un izmērīta, un mudina viņus saņemt nepieciešamo ārstēšanu. Mums ir pienākums palīdzēt mūsu valsts zīdaiņiem būt veselām mātēm. Ja mēs nepaziņosim savas jūtas skaļi un skaidri, nekas nekad nemainīsies. Mēs to esam parādā daudziem miljoniem sieviešu, kuras nākamajā desmitgadē cietīs perinatālā noskaņojuma un trauksmes traucējumus.

Ja plānojat pārtraukt “Privātās prakses” skatīšanos, nosūtiet man e-pastu uz [email protected] vai apmeklējiet pēcdzemdību progresu. Es iesaku arī rakstīt par to savos emuāros un izmantot atzīmi “Pull the Plug on Private Practice”.

Šeit ir daži citi emuāru autori:

Sjūzena Stouna no Perinatal Pro: “ABC privātā (Mal) prakse nepiedāvā faktus, ja ir iespēja palielināt PPD izpratni”:
“Pēcdzemdību psihoze ir ārkārtīgi reti sastopama mazāk nekā 2%, un tā nebija precīzi parādīta šajā trīs gredzenu cirkā. Neticami, ka pēcdzemdību depresija un pēcdzemdību psihoze ir savstarpēji aizstājamas etiķetes.

Bet izrādes mātes nebija vienīgā nezināšanas un klajas vienaldzības pret klientu aprūpi mērķis. Izrādē arī izdevās apvainot katru veselības aprūpes speciālistu, kas saistīts ar mātes slimību. Terapeite atnāca kā bezjēdzīga, pašapmierināta riekstu lieta, kas nespēja aizstāvēt savu klientu ... ”

Lorēna Heila pie negaidītas svētības: “ABC privātajā praksē trūkst zīmes”
"Tad Violeta nevēlējās atdot bērnu mātei, baidoties, ka VIŅI būs tie, kurus domāja par" ko jūs domājāt !? " Mēs strādājam TIK smagi, lai cīnītos pret mītu, ka, ja viņa vērsīsies pēc palīdzības, viņai tiks atņemts mātes bērns. Es nevaru nedomāt par to, cik daudz jaunu māmiņu redzēja šo izrādi, un, iespējams, šīs tēlojuma dēļ varētu izvairīties no palīdzības meklēšanas. ”

Dzintars ārpus dzemdībām: “Vai ABC rūpējas?”:
KĀPĒC Reičelai, kad viņa nokrita, bija jātur mazulis zem vannas ūdens? ... Šī bija lieliska iespēja iet citu ceļu. Runāt par kaut ko vairāk izplatītu un izglītot amerikāņu populāciju, kas ĻOTI ir nesimpātiska un pilnīgi dusmu pārņemta. Zem katra nacionālā medija raksta par pēcdzemdību psihozi redzat simtiem komentāru no nikniem cilvēkiem, kuri nesaprot pēcdzemdību garastāvokļa traucējumus. Viņi pārmāc sievietes, kas cieš, un neizjūt līdzjūtību. Viņi izsaka šādus paziņojumus: “Kā viņa varēja to izdarīt pret bezpalīdzīgu bērnu? Viņa nebija slima, viņa vienkārši bija egoiste. ” Tie no mums, kas ir cietuši vai pazīst kādu, kurš to zina labāk. Bet, skatieties cilvēki, lielākā daļa amerikāņu nav izglītoti un tiem jābūt. Izmantosim līdzekļus, kas mums jāpalīdz viņiem iemācīties ... saprast ... lai redzētu pilnu stāstu un atrastu ceļu uz vietu, kur Amerikā ikdienas skrīnings, nosūtīšana un ārstēšana vairs nav iespējas, bet gan obligāti pasākumi pēcdzemdību periodā.

Es domāju, ka ABC šeit zaudēja iespēju izgaismot reālu un izplatītu slimību viņu egoistiskās vēlmes dēļ iegūt vērtējumus un skatītājus no dramatiskāka un interesantāka grieziena, ko izraisīja tikai viens stāsta aspekts. Nu labi. Vismaz tas lika cilvēkiem runāt par PPMD. ”

PIEZĪME: Šis ieraksts atspoguļo tikai manus viedokļus, nevis Postpartum Support International valdes viedokļus.