Sieviete kā laboratorijas žurkas: orgasms fMRI mašīnā

Pārskatot psiholoģisko pētījumu vēsturi, jūs sastopaties ar diezgan dīvainiem pētījumiem.

Piemēram, Stenlija Milgrama eksperimentos mēs redzējām pētniekus, kuri uzstāja, ka pētāmā persona rada (šķietami reālu) elektrisko šoku citam subjektam, lai pētītu, kā cilvēki pakļaujas autoritātēm. Filips Zimbardo Stenfordas cietuma eksperimentā pārbaudīja varas struktūras, kur priekšmetiem nejauši tika piešķirta ieslodzītā vai apsardzes loma.

Psiholoģijas vēsture ir piepildīta ar šādiem nepāra eksperimentiem.

Tāpēc, kad es sastapos ar eksperimentu, kurā sievietes aprakstītas kā vienkāršas laboratorijas žurkas, kuru smadzenes ir jāpārbauda, ​​sasniedzot orgasmu - dažreiz ar partneri - es biju ieinteresēta. Jo vairāk lasīju, jo dīvaināk tas kļuva.

Pētnieku vidū, kuri studē smadzenes, ir kāda šķietami nepāra vēlme visu cilvēku uzvedību kartēt uz konkrētām smadzenēm reģionos, it kā tas kaut kā palīdzētu mums saprast, kā patiesībā darbojas mūsu vissvarīgākās ērģeles. Es to bieži esmu dēvējis par mūsdienu frenoloģiju. Lai gan šāda kartēšana var būt precīza, gadu desmitiem ilga zinātne šajā jomā rāda, ka tā mums īsti nepalīdz izprast pašu smadzeņu darbību. Tas ir tāpat kā lapu klasificēšana kokā, nekad nesaprotot fotosintēzes zinātni - faktisko iemeslu, kāpēc koks dzīvo un aug.

Nans Vīss un kolēģi (2017) Rutgersas universitātē Ņūdžersijā vēlējās izpētīt smadzeņu aktivitātes kartējumus precīzi momenti pirms orgasma, tā laikā un pēc tā. Tātad pētnieki izstrādāja eksperimentu, lai skenētu un kartētu smadzenes, kamēr cilvēks atrodas funkcionālā magnētiskās rezonanses attēlveidošanas (fMRI) mašīnā. Kā atzīmē Wikipedia, fMRI “mēra smadzeņu darbību, nosakot izmaiņas, kas saistītas ar asins plūsmu. Šis paņēmiens balstās uz faktu, ka smadzeņu asins plūsma un neironu aktivācija ir saistīta. Kad tiek izmantota kāda smadzeņu zona, palielinās arī asins plūsma uz šo reģionu. ”

Lai iegūtu šos mērījumus fMRI aparātā, cilvēkam jābūt pilnīgi nekustīgam. Var redzēt grūtības, ar kurām jāsaskaras pētniekiem.

Orgasming smadzeņu skenēšanas eksperiments

Sākotnēji eksperimentā piedalījās 14 sievietes. Četrām sievietēm vai nu nebija orgasmu, vai arī viņiem bija problēmas ar skenēšanu ("papildu datu kopas tika izmesti tehnisku problēmu dēļ ar skenēšanu"). Tas atstāja fMRI aparātā iesprostotas 10 sievietes vecumā no 29 līdz 74 gadiem.

Viņi bija piesieti - vismaz ar galvu -, lai samazinātu jebkāda veida galvas kustību. Pētnieki izmantoja divas metodes, lai nodrošinātu, ka subjektu galvas nepārvietojas. Pirmais bija Filadelfijas traheotomijas apkakle, “divdaļīga, viegla, stingra, poliuretāna putas ar velcro stiprinājumiem”. Otrais bija Aquaplast Thermoplastic Mesh Radiology Mask - acu maska, kas aizsedz seju un ir nostiprināta aiz cilvēka galvas pie nekustīga rāmja.

"Dalībnieka ērtībām sejas maskas daļa, kas aizsedz acis, nāsis un muti, tika iezīmēta ar filca pildspalvu, un pēc tam dalībniekam tika noņemta maskas priekšējā (sejas) puse un elektriskais instruments" - a Dremel, pētnieki izpalīdzīgi atzīmē.

Ja tas izklausās dīvaini, tas ir tāpēc, ka tas, manuprāt, ir dīvaini. Tas pasliktinās.

Pētījumam bija divi nosacījumi: pašu izraisīti orgasmi un partneru izraisīti orgasmi. Pirmkārt, pašu izraisītie.

Pēc drošas imobilizācijas fMRI aparāta aukstajā, sterilajā kokonā, subjektam bija jāievēro ekrānā redzamās instrukcijas acu priekšā: “nospiediet, kad sākas stimulācija”, kas nozīmē, ka subjektam bija jānospiež poga, kuru turēja, kad subjekts sāka pašstimulāciju. Tad ekrānā bija rakstīts “nospiediet, kad sākas orgasms”, lai subjekts varētu brīdināt pētniekus par gaidāmo orgasmu. Visbeidzot, “nospiediet, kad beidzas orgasms”, lai zinātnieki zinātu, kad burvība ir beigusies.

Partneru izraisīto orgasmu protokols bija atšķirīgs ar to, ka subjekta vīriešu kārtas partneris (tas bija tīri heteroseksuāls eksperiments) sēdēja viņai blakus krēslā. Pēc tam viņam tika noteikts, kad jāpārtrauc un jāsāk manuāla stimulēšana uz objektu, izmantojot audio instrukcijas, izmantojot viņa austiņas.

Seksuāla.

Rezultāti? Nevienu nepārsteidz:

Šie atklājumi sniedz pierādījumus tam, ka dzimumorgānu stimulācija aktivizēja plaši izplatītus smadzeņu reģionus […] pieejai orgasma laikā, tā laikā un pēc tā, kas saistīta ar sensoro, maņu integratīvo, limbisko, motorisko, frontālo kortikālo un citu neokortikālo reģionu aktivizēšanu.

Mēs neatradām pierādījumus par frontālo vai temporālo reģionu deaktivizēšanu partnera stimulācijas vai pašstimulācijas izraisīta orgasma laikā vai tad, kad šīs divas grupas tika apvienotas.

Wow, tāpēc jūs man sakāt, ka smadzeņu aktivitāte pakāpeniski palielinās pirms orgasma, pēc tam sasniedz maksimumu, tad pakāpeniski samazinās? Un jums bija nepieciešama fMRI skenēšana, lai apstiprinātu šo apbrīnojamo atklājumu? Pētnieki neatrada smadzeņu darbību, kas būtu unikāli saistīta ar orgasmu - ja vien viņi nesamazina statistiskās analīzes robežu. (Uh, jā, jūs tiešām nevarat izdarīt to pēcnācēju ...)

Ko psiholoģiskā zinātne nedarīs, lai izkļūtu?

Man noteikti ir dalītas jūtas par šāda veida eksperimentiem. Cilvēku galvas imobilizēšana tikai smadzeņu aktivitātes mērīšanai, veicot dabisku ikdienas darbību, man šķiet dīvaina. Jā, subjekti brīvprātīgi piedalījās eksperimentā, tāpēc zināja, ar ko viņi nodarbojas.

Bet, tiešām? Neskatoties uz milzīgo datu apjomu, ko apkopoja šis pētījums, pētnieki nonāca pie acīmredzama un, es teiktu, jau labi pazīstama secinājuma. Un štancēšanas līnija? Atrasts pētījuma beigās:

Šo pētījumu daļēji atbalstīja dotācijas no Rutgers University Brain Imaging Center, NIH 2R-25-GM060826 Nacionālā Vispārējo medicīnas zinātņu institūta un Rutgers University Research Fund.

Pareizi - nodokļu maksātāji palīdzēja finansēt šo orgasma pētījumu.

Atsauce

Wise NJ, Frangos E, Komisaruk BR. (2017). Smadzeņu darbība, kas unikāla orgasmam sievietēm: fMRI analīze. J Sex Med. doi: 10.1016 / j.jsxm.2017.08.014.