Atbalsts tiesībām atteikt pakalpojumu sniegšanu viendzimuma pāriem, kurus ne tikai veicina reliģija

Jauns pētījums atklāj, ka amerikāņi ir vienmērīgi sadalījušies jautājumā par to, vai uzņēmumam jāspēj atteikt kalpošanu viendzimuma pāriem.

Bet Indianas Universitātes Blūmingtonas sociologu pētījums arī atklāja, ka cilvēki, kuri atbalsta dienesta atteikumu, ne vienmēr to uztver kā reliģijas brīvību. Viņi, visticamāk, atbalsta biznesu, kas atteicas no dienesta ar reliģiju nesaistītu iemeslu dēļ, kā arī to, kas to dara reliģisko uzskatu dēļ, atklāja pētnieki.

"Atklājums apstrīd ideju, ka dienesta atteikšana viendzimuma pāriem ir reliģijas brīvība," sacīja pētījuma vadītājs Braiens Pauels. "Cilvēki var iebilst pret viendzimuma laulībām savas pārliecības dēļ, taču viņu uzskatiem par dienesta atteikumu nav nekāda sakara ar to, vai atteikums ir reliģisku iemeslu dēļ."

Pētījums arī atklāja, ka pārsteidzoši spēcīgs atbalsts ir idejai, ka uzņēmumiem vajadzētu būt iespējai atteikt pakalpojumus starprašu pāriem, kaut arī likumi aizliedz rasu diskrimināciju.

Respondenti arī skaidri nošķīra pašnodarbinātas personas un korporācijas. Viņi divreiz biežāk apgalvoja, ka pašnodarbināta persona varētu atteikties no dienesta, nekā atbalstot biznesa ķēdi, kuras īpašnieki iebilda pret viendzimuma vai starprašu pāru apkalpošanu.

Pētījumam pētnieki lūdza vairāk nekā 2000 cilvēku reprezentatīvu paraugu reaģēt uz vinjetēm, kurās fotogrāfs atteicās uzņemt kāzu attēlus.

Vignetes izlases versijās fotogrāfs bija pašnodarbināts vai strādāja ķēdes biznesā, pāris bija viendzimums vai starprašu, un iemesls atteikt dienestu bija reliģisks vai nereliģisks.

Pauels sacīja, ka ir pārsteidzoši, ka divi no pieciem respondentiem atbalstīja atteikšanos no dienesta starprašu pārim. Vairāk nekā puse teica, ka pašnodarbinātam fotogrāfam vajadzētu būt iespējai atteikties no starprašu pāru apkalpošanas, savukārt mazāk nekā ceturtā daļa teica, ka korporācijai vajadzētu atļaut to darīt.

"Sacensības ir aizsargāta kategorija, un, neskatoties uz to, daudzi cilvēki saka, ka jūs varat atteikt pakalpojumu," viņš teica.

Turklāt, lai gan 61 procents respondentu sacīja, ka pašnodarbināts fotogrāfs varētu atteikt pakalpojumu viendzimuma pārim vai starprašu pārim, tikai 31 procents atzina, ka korporācija varētu atteikt pakalpojumu.

Pauels atzīmēja, ka rezultāts liecina, ka sabiedrības uzskati nav saskaņoti ar Augstākās tiesas 2014. gada hobija lobija lēmumu, kurā teikts, ka cieši pārvaldītām korporācijām ir tādas pašas tiesības kā personām, lai atteiktu saviem darbiniekiem kontracepcijas apdrošināšanas segumu īpašnieku reliģisko iebildumu dēļ.

"Amerikāņi tam netic," viņš teica. "Viņi skaidri nošķir korporācijas un pašnodarbinātos."

Pētījumā respondenti neatbalstīja reliģiskus iemeslus, kāpēc viņi atteicās no dienesta, nevis citus iemeslus. Atklātajos jautājumos daudzi uzskatīja libertāru viedokli, ka pašnodarbinātai personai vajadzētu būt iespējai jebkāda iemesla dēļ atteikt apkalpošanu ikvienam, uzskata Pauels.

Turpretī citi pakalpojumu atteikumu uzskatīja par diskrimināciju un teica, ka uzņēmumiem ir jākalpo visiem.

Pētījumā tiek pārbaudīts sabiedrības viedoklis par pretrunu starp diskriminācijas novēršanas likumiem un runas un reliģijas tiesisko aizsardzību, par kuru apspriež tiesas un likumdevēji. Augstākā tiesa uzklausīja nesenos argumentus Kolorādo lietā, kurā maiznieks reliģisku iemeslu dēļ atteicās gatavot kāzu torti viendzimuma pārim. Paredzams, ka tiesa pieņems lēmumu līdz 2018. gada jūnijam.

Pētījums tika publicēts Zinātnes attīstība, Amerikas Zinātnes attīstības asociācijas publikācija.

Avots: Indianas Universitāte