Cik daudz valdības ir par daudz?
Mana lolojumdzīvnieku peeve ir pārāk daudz valdības. Mana sieva man apnīk, ka es pļāpāju par to, kā mūsu dzīvē ir pārāk daudz valdības - pārāk daudz noteikumu, pārāk daudz lietu, kurām nepieciešamas “atļaujas” (piemēram, mums jāprasa atļauja darīt tik daudz lietas uz mūsu zemes), pārāk daudz absurda vienkārši auklītes nācijas labā. Jaunanglija ir bēdīgi slavena ar šo mikro pārvaldības stilu (ironiski, ņemot vērā, ka tieši šeit dzima tauta, lai atbrīvotu savus cilvēkus no valdības tirānijas).
Padomā par to. Gadsimtiem ilgi mājas Eiropā un agrīnā ASV tika būvētas, izmantojot cietus un stabilus pamatus, kas izgatavoti tikai no akmens un javas. Un, lai gan tas saglabā lielāko daļu vēsturisko māju stabilu un drošu, katrā vietējā pašvaldībā tagad ir būvnormatīvi, kuriem nepieciešams pamats, kas izgatavots no betona vai betona blokiem. Akmeņi? Bah! Lai gan tie, iespējams, ir bijuši pietiekami mūsu priekštečiem un lielākajai daļai Jaunanglijas māju, mums tas nav pietiekami labs!
Šo absurdu var novest līdz galējībām, kurām vienkārši nav jēgas vispār.
Piemēram, ņemiet smēķēšanu. Visi zina, ka tas jūs nogalina, bet tāpat arī pārmērīga ēšana, pārmērīga dzeršana un kāpšana kalnos. Lai gan McDonald’s atrodas uz katra ielas stūra un kofeīns joprojām ir likumīga viela, smēķēšana kaut kādā veidā tiek izcelta kā īpašs ļaunums, kas ir pelnījis mūsu unikālo sabiedrības uzmanību (un tā izskaušanu).
Tagad, man jāsaka, kopš tā laika, kad šeit, Masačūsetsā un Ņūhempšīrā, ir ieviesti smēķēšanas aizliegumi restorānos un bāros, man ir ļoti paticis ieturēt maltītes un ieturēt dzērienus daudz vairāk nekā man būtu bijis pirms desmit gadiem. Bet ir brīdis, kad ar šādiem aizliegumiem sasniedzat ievērojami samazinātu atdevi un vienkārši sākat aizliegt lietas, lai tās aizliegtu.
Piemēram, pieņemiet Bostonas lēmumu pēc 10 gadiem aizliegt atlikušos sešus cigāru bārus un piecas ūdenspīpes atpūtas telpas:
Šie ierobežojumi Bostonu ierindo starp visstingrākajiem Amerikas Savienoto Valstu pretsmēķēšanas likumiem un nostāda to plašā kampaņā, lai samazinātu cigarešu smēķēšanu, īpaši jauniešu un nabadzīgo vidū.
Acīmredzot Bostonas valdības iestādes var redzēt nākotni un paredzēt, ka pēc 10 gadiem cigāri un visu veidu publiskā smēķēšana būtu tikai neiedomājami. Tas viss koncentrējas tikai uz 11 esošiem, maziem uzņēmumiem (jaunus uzņēmumus nevar apstiprināt). Pamatojums?
"Cigaretes ir sliktas, tās ir kaitīgas cilvēkiem, mums ir jāmaina sociālās normas ap cigaretēm," sacīja komisijas loceklis Harolds Kokss, Bostonas Universitātes Sabiedrības veselības skolas asociētais dekāns. "Mūsu kā valdības ierēdņu pienākums ir aizsargāt cilvēkus."
Cigaretes ir “sliktas”?!? Oho, paldies par ziņu zibspuldzi Haroldu Koksu. Bet cigāru bāri un ūdenspīpes atpūtas telpas ir vietas, kur cilvēki dodas smēķēt cigārus vai ilgi vilkt aromatizētu tabaku no koplietošanas ūdens caurules. Un, lai gan šīs darbības var kaitēt cilvēka veselībai (lai gan ir maz pētījumu, kas liecinātu, ka viena cigāra smēķēšana reizi nedēļā vai reizi mēnesī nelabvēlīgi ietekmē cilvēka veselību), šāda darbība nav paredzēta jauniešiem un citiem cilvēkiem. nabadzīgs.
Tā vietā tā ir paredzēta vienkāršiem cilvēkiem, kuri saprot dūmu ieelpošanas vai cigāra sūkšanas riskus. Un viņu mērķis ir tikai tādas aktivitātes dēļ, kas šobrīd ir sabiedrības “ārpusē” (līdzīgi kā alkohols bija pagājušā gadsimta trīsdesmito gadu sākumā). Šiem cilvēkiem nav plaušu vēža risks (jūs pat neieelpojat cigāru dūmus!), Un tas noteikti ir mazāks slogs sabiedrībai nekā tūkstošiem bostoniešu, kuri vakarus pavada, dzerot bārā un pēc tam mēģinot braukt mājās.
Valdība parasti ir laba, ja to ievēro kopīgi sensuāli noteikumi un saprātīga valsts politika. Bet, kad valdība uzņemas labu lietu un pēc tam tos iestumj ikvienā ikdienas sabiedrības kaklā, tai ir potenciāls vienkārši iet pārāk tālu bez loģiska iemesla. Tātad, lai gan Masačūsetsa nesen dekriminalizēja marihuānas glabāšanu, tas padarīs šo vienpadsmit mazo uzņēmumu noziedzniekus par iemeslu sabiedrības veselības attaisnojumam.
