Vai māja vienkārši ļāva cilvēkiem ar garīgām slimībām nopirkt ieročus?

Nesenā ASV Pārstāvju palātas balsojumā par ieročiem ir daudz dezinformācijas, lai atceltu likumu, kas pieņemts vēlu pēdējās administrācijas laikā. Pēdējais noteikums, ko 2016. gada decembrī paziņoja Sociālās drošības administrācija, bija kļūdaini centieni mēģināt noturēt ieročus dažu cilvēku ar garīgām slimībām rokās.

Bet sākt ar to bija slikts noteikums, kuru nekad nevajadzēja pabeigt, jo tajā netika ņemta vērā personas iespējamība izdarīt noziegumu vai iespējamība izmantot ieroci vardarbības izdarīšanai. Turklāt ar šo noteikumu tika pārkāptas pienācīgā procesa tiesības, kas garantētas ASV konstitūcijā.

Daudzi cilvēki kļūdaini uzskata, ka cilvēki ar garīgām slimībām biežāk veic vardarbību. Tas ir mīts, nevis fakts.

No šī mīta daudzi cilvēki arī uzskatīja - atkal kļūdaini -, ka Amerikas Savienotās Valstis jau ierobežo cilvēkus, kuriem ir garīgas slimības, iegādāties šaujamieroci. Šāds noteikums vai likums, ja tā būtu patiesība, varētu ietekmēt vienu ceturtdaļu iedzīvotāju, kuriem, domājams, ir garīga slimība. Bet nē, cilvēki ar garīgām slimībām var legāli iegādāties ieroci tāpat kā vēža vai diabēta slimnieki (pieņemot, ka viņi iztur parastās fona pārbaudes).

Ko izmēģināja un darīja Sociālās drošības pārvalde?

Bez valsts medicīniskās dokumentācijas (tā kā mums nav valsts veselības aprūpes sistēmas), valdība ir marinēta, mēģinot noteikt, kura rokās viņiem vajadzētu mēģināt turēt ieročus. Tātad Sociālās drošības administrācijai (?!) Tika uzdots nākt klajā ar līdzvērtīgu pasākumu. Tā vietā, lai noteiktu personas nestabilitāti vai bīstamības pakāpi - informāciju, kuras nav vai nav nevienas federālās aģentūras, viņi nāca klajā, kas, viņuprāt, bija kaut kas līdzvērtīgs: darbnespēja.

Protams, nav nulles pētījumu, kas ietver personas garīgās spējas vai to trūkumu ar varbūtību izdarīt vardarbību. Bet neļaujiet labai zinātnei traucēt sliktu politiku, vai ne?

Tātad 2016. gada decembrī Sociālās drošības administrācija nolēma, ka ikviens, kurš nav spējīgs pārvaldīt savus invaliditātes pabalstus, pats par sevi nav spējīgs rīkoties ar ieroci. Viņi vienkārši nodeva vārdus Nacionālajai tūlītējās kriminālās fona pārbaudes sistēmai, kurā ietilpst 75 000 cilvēku, kuri saņem sociālā nodrošinājuma pabalstus vai invaliditātes pārbaudes, kur pārbaude tika veikta kādam citam, kurš nodarbojas ar šīs personas pabalstiem vai finansēm. Tas bija patvaļīgs, kļūdains kritērijs, kurā viņi izvēlējās novērtēt personas bīstamību vai spēju nodarīt kaitējumu citiem.

Kāpēc tas bija slikts noteikums - visiem

Jūs bieži neatrodat ACLU un Nacionālo strēlnieku asociāciju vienā argumenta pusē. Tomēr šajā cīņā viņi abi bija vienisprātis, ka tas ir slikts noteikums. Man kā advokātam cilvēkiem ar garīgām slimībām būtu jāpiekrīt. Kā atzīmēja ACLU:

Mēs iebilstam pret šo noteikumu, jo tas veicina un pastiprina kaitīgo stereotipu, ka cilvēki ar garīga rakstura traucējumiem, plaša un daudzveidīga pilsoņu grupa, ir vardarbīgi. Nav datu, kas pamatotu saikni starp nepieciešamību pēc reprezentatīva maksājuma saņēmēja sociālā nodrošinājuma invaliditātes pabalstu pārvaldības un tieksmes uz vardarbību ar ieročiem. Noteikums papildus parāda kaitīgo “izplatīšanās” fenomenu vai uzskatu, ka invalīdam ar vienu traucējumu zonu automātiski ir papildu, negatīvi un nesaistīti atribūti.

Mēs nevēlamies, lai kāda nejauša valsts aģentūra izstrādātu noteikumus, kas atņemtu cilvēku konstitucionālās tiesības. Tā ir tikai slikta politika. Iedomājieties, ieroču vietā mēs runājām par vārda brīvību. Ko darīt, ja kāda federāla aģentūra nolemtu, ka visi, kuriem kādreiz bijusi vēža diagnoze, vairs nav kvalificēti kandidēt uz valsts amatu? (Tā kā, jūs zināt, viņi, iespējams, saņems to vēlreiz un nomirs, atrodoties amatā.) Tie ir lieli politiski lēmumi, kurus pieņem nevis likumdevēji, bet valdības birokrāti.

Lai gan sākotnēji likums, iespējams, ietekmēja tikai 75 000 cilvēku, šķiet, ka, ja tam būtu ļauts stāvēt, tas būtu viegli paplašināts, iekļaujot nākotnē arī citus cilvēkus ar garīgām slimībām. Cilvēku ar garīgām slimībām diskriminācija nav pārdomāta politikas stratēģija. Tā arī nav datiem pamatota politika.

Turot ieročus prom no cilvēkiem, kas veic vardarbību

Mēs visi vēlamies, lai ieroči nebūtu to cilvēku rokās, kuri tos izmanto, lai izdarītu vardarbību pret līdzpilsoņiem. Bet, tā kā mums nav ticamu, zinātnisku veidu, kā noteikt, vai persona nākotnē varētu izdarīt vardarbību, mēs to šodien nevaram viegli izdarīt. Īsāk sakot, nav ātru vai vienkāršu veidu, kā ieročus nepieļaut cilvēkiem, kuri tos izmantos citu slepkavībai. Vismaz ne tad, kad tās ir konstitucionāli garantētas tiesības.

Šī ir tauta, kurā mēs dzīvojam. To nevar noteikt ar federālo aģentūru izsludinātajiem palīdzības noteikumiem. Šādas izmaiņas jāveic Kongresam, pārdomāti, pamatoti apspriežot, kā vislabāk risināt nejaušas ieroču vardarbības problēmu mūsu valstī.

Ar grēkāžiem visu cilvēku klāstu - tos, kuriem ir garīgas slimības, kas veido 25 procentus iedzīvotāju - tas nav veids, kā to izdarīt.

Lai iegūtu vairāk informācijas

CNN: Māja atceļ Obamas ieroču fona pārbaudes noteikumu

ACLU vēstule namam par NICS galīgo noteikumu (2017. gada 1. februāris)

Ziņu raksts par noteikumu, kas pirmo reizi tika ierosināts agrāk 2016. gadā: noteikums varētu paturēt ieročus no sociālās apdrošināšanas invaliditātes saņēmējiem, un tas aizņem karstumu