Vai pastāv virtuālā tuvība?

Tas ir nesen veiktais pētījums žurnālā, Kiberpsiholoģija un uzvedība izklāstīts, lai noteiktu. Pētījumā tika pārbaudīti intimitātes līmeņi, par kuriem ziņoja indivīdi klātienes un datoru starpniecību (vai “virtuālās”) romantiskās attiecībās 546 dalībniekiem.

Pētījumā tika atklāts, ka, kaut arī ar datoru starpniecību saistītās attiecībās pastāv zināma tuvība, par spēcīgāku tuvību tika ziņots visu dalībnieku klātienes attiecībās. Rezultāti arī norādīja, ka personas, kurām bija tiešsaistes, virtuālās attiecības, ziņoja par mazāku tuvību viņu pašu klātienes attiecībās, salīdzinot ar personām, kuras bija iesaistījušās tikai klātienes attiecībās. Pētnieki ieteica, ka cilvēki var pievērsties virtuālajām attiecībām pēc tam, kad ir piedzīvojuši “izaicinājumus” klātienes attiecībās.

Tomēr šim pētījumam bija dažas nopietnas neskaidrības, kas apšauba pētnieku rezultātus.

Pirmais ir tradicionāla izlases kļūda. Ja salīdzināsiet divas grupas, pētnieki parasti mēģina pārliecināties, ka grupas ir viendabīgas - tas ir, tām ir vienāds raksturs, skaits un sastāvs. Divi sajaucēji šeit pakaļ galvu. Pirmkārt, abās grupās tika ņemti divreiz vairāk sieviešu nekā vīrieši. Otrkārt, no 546 dalībniekiem tikai 15% dalībnieku bija datoru starpniecības (vai “virtuālo”) attiecību grupā. Lai tas būtu spēcīgāks salīdzinājums, šim procentam abos gadījumos vajadzēja būt daudz tuvāk 50%. Praktiski nav informācijas par to, kā subjekti tika iegūti un no kādas populācijas viņi tika iegūti.

Otrs nopietns apjukums ir tāds, par kuru pētnieki pat nav domājuši - vai viņu pasākumiem ir kāds derīgums, lai izmērītu tiešsaistes attiecību stiprumu. Protams, Rubina mīlestības skala, kas tika izstrādāta 1970. gadā, varbūt nav ideāls kandidāts, lai izmērītu kaut ko tādu, kas tā attīstības laikā vēl nebija. Daži no Rubina skalas priekšmetiem īpaši vērsti uz fizisku, nevis emocionālu vai cita veida tuvību. Tātad tas, kas patiesībā nosaka tuvību un “spēcīgu tuvību” pār citiem veidiem, ir arī labs jautājums. Sternberga Intimacy Sub-skala, kas sākotnēji tika publicēta 1990. gadā, arī lielā mērā ir pirms “virtuālo attiecību” laika. Kaut arī tajā ir mazāk priekšmetu ar uzsvaru uz fizisko tuvību, tas, tāpat kā Rubina skala, jau iepriekš paredz noteiktu tradicionālo attiecību veidu.

Ļoti labi var būt, ka tiešsaistes tuvība ir kvalitatīvi atšķirīga no klātienes intimitātes, un ka šāda veida tradicionālās skalas nevar izmantot šīs atšķirības. Diemžēl pētnieki nepiedāvāja šo alternatīvo hipotēzi.

Tāpēc veiciet šo pētījumu ar sāls graudu. Vai cilvēkiem ir ciešas, spēcīgas attiecības tiešsaistē? Pilnīgi. Vai tās ir kvalitatīvi atšķirīgas no klātienes attiecībām? Ļoti iespējams. Vai mēs jau esam izmērījuši šo atšķirību un atbilstoši aprakstījuši? Nē, vēl ne.

Atsauce: Scott, V.M., Mottarella, K.E. un Lavooy, M.J. (2006). Vai pastāv virtuālā tuvība? Īss iepazīšanās ar paziņotajiem tuvības līmeņiem tiešsaistes attiecībās. Kiberpsiholoģija un uzvedība, 9:759-761.