Laime saistīta ar cieņu, nevis naudu
Jaunā pētījumā Kalifornijas Universitātes Bērklija psiholoģiskais zinātnieks Kamerons Andersons un kolēģi apstiprināja, ka vispārējā dzīves laime ir saistīta ar to, cik ļoti jūs ciena un apbrīno apkārtējie, nevis ienākumi vai izglītība.
“Mēs interesējāmies par šo ideju, jo ir daudz pierādījumu tam, ka augstāks sociālekonomiskais statuss - augstāki ienākumi vai bagātība, augstākā izglītība - vispār neko daudz neveicina subjektīvo labklājību (vai laimi). Tomēr tajā pašā laikā daudzas teorijas liecina, ka augstākam statusam vajadzētu veicināt laimi, ”sacīja Andersons.
Tātad, ja augstāks sociālekonomiskais statuss nav vienāds ar lielāku labklājības izjūtu, ko tad darīt?
Andersons un viņa kolēģi izvirzīja hipotēzi, ka augstāks sociometriskais statuss - cieņa un apbrīna jūsu klātienes grupās, piemēram, jūsu draudzības tīklā, apkaimē vai sportiskajā komandā, var mainīt jūsu kopējo laimi.
"Ja jūs augstu stāvat vietējās kāpnēs, jūs saņemat lielāku cieņu, lielāku ietekmi un lielāku integrāciju grupas sociālajā struktūrā," sacīja Andersons.
Andersons un viņa kolēģi izstrādāja četrus eksperimentus, lai pārbaudītu šo hipotēzi.
Pirmajā pētījumā viņi aptaujāja 80 koledžas studentus, kuri piedalījās 12 dažādās pilsētiņas grupās, ieskaitot korporācijas un ROTC. Katra studenta sociometriskais statuss tika aprēķināts, izmantojot vienaudžu vērtējumus, pašpārskatu un vadošo amatu skaitu, ko students bija ieņēmis savā grupā.
Studenti arī ziņoja par kopējiem mājsaimniecības ienākumiem un atbildēja uz jautājumiem, kas saistīti ar viņu sociālo labklājību. Pēc dzimuma un etniskās piederības uzskaites pētnieki atklāja, ka sociometriskais statuss, bet ne sociāli ekonomiskais stāvoklis, paredz studentu sociālās labklājības rādītājus.
Izmeklētāji atklāja salīdzināmu scenāriju, aptaujājot lielāku un daudzveidīgāku dalībnieku izlasi.
Šajā pētījumā viņi atklāja, ka attiecības starp sociometrisko statusu un labklājību vismaz daļēji varētu izskaidrot ar varas un sociālās atziņas sajūtu, ko studenti teica, ka jūtas personiskajās attiecībās.
Trešajā pētījumā Andersons un viņa kolēģi sniedza pierādījumus tam, ka attiecības starp sociometrisko statusu un labklājību faktiski var izraisīt un manipulēt eksperimentālā vidē.
Visbeidzot, pētnieki pētīja, vai attiecības starp laimi un sociālo pieņemamību bija konsekventas reālajā darba vidē. Šim nolūkam viņi studēja sociometrisko statusu no MBA programmas studentiem no pirmsskolas līdz pēcdiploma iegūšanai. No tā viņi atklāja, ka pēcizglītības sociometriskais statuss prognozē sociālo labklājību spēcīgāk nekā pēcdiploma sociālekonomiskais statuss.
"Es biju pārsteigts par to, cik plūstoši bija šie efekti - ja kāds stāvēja vietējās kāpnēs, gāja augšup vai lejup, tad arī viņu laime deviņu mēnešu laikā notika," sacīja Andersons.
Šie četri pētījumi kopā sniedz skaidru pierādījumu par saikni starp sociometrisko stāvokli un labklājību. Bet kāpēc sociometriskajam statusam šķiet tik liela nozīme, ja sociālekonomiskajam statusam nav?
Viens no iespējamiem skaidrojumiem, kuru Andersons cer izpētīt turpmākajos pētījumos, ir tas, ka cilvēki pielāgojas.
"Viens no iemesliem, kāpēc nauda nepērk laimi, ir tas, ka cilvēki ātri pielāgojas jaunajam ienākumu vai bagātības līmenim. Piemēram, loterijas uzvarētāji sākotnēji ir laimīgi, bet pēc tam ātri atgriežas sākotnējā laimes līmenī, ”sacīja Andersons.
Bet pamata apbrīnas, iedvesmas un pieņemšanas pīlāriem, šķiet, ir lielāka vērtība nekā naudai, ja runa ir par laimi.
"Iespējams, ka cieņa, ietekme un sociālā integrācija nekad nenoveco," sacīja Andersons.
Pētījums ir publicēts Psiholoģiskā zinātne.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
