Uzticieties sajūtām, lai pārvaldītu nākotni
Pētījumā pētnieki veica astoņu pētījumu sēriju, kurā viņu dalībniekiem tika lūgts paredzēt dažādus nākotnes rezultātus.
Dalībniekiem tika lūgts paredzēt ASV demokrātu prezidenta kandidātu, dažādu filmu kases panākumus, “American Idol” uzvarētāju, Dova Džounsa indeksa kustības, koledžas futbola čempionāta spēles uzvarētāju un pat laika apstākļus.
Neskatoties uz notikumu loku un prognozēšanas horizontiem (attiecībā uz to, kad tiks noteikts nākotnes iznākums), visu pētījumu rezultāti konsekventi atklāja, ka cilvēki ar lielāku uzticību savām jūtām, visticamāk, pareizi pareģos gala iznākumu nekā tie, kuriem ir mazāka uzticēšanās viņu izjūtās.
Pētnieki šo parādību sauc par emocionālo orākula efektu. Pētījums ir publicēts Patērētāju pētījumu žurnāls.
Izmeklēšanas laikā pētnieki izmantoja divas dažādas metodes, lai manipulētu vai izmērītu, cik daudz indivīdi paļaujas uz savām jūtām, lai izdarītu savas prognozes.
Dažos pētījumos pētnieki izmantoja arvien standarta manipulācijas ar uzticēšanos jūtām. Citos pētījumos pētnieki vienkārši mēra, cik daudz dalībnieki, veicot prognozes, parasti paļaujas uz savām izjūtām.
Neatkarīgi no izmantotās metodes dalībnieki, kuri uzticējās savām izjūtām kopumā vai tika mudināti paļauties uz savām jūtām eksperimentāli, prognozēs bija precīzāki, salīdzinot ar dalībniekiem ar zemāku uzticību savām jūtām un dalībniekiem kontroles grupā.
Vienā pētījumā, kurā piedalījās Hilarijas Klintones-Barakas Obamas konkurss par prezidenta nomināciju, respondenti ar augstu uzticēšanos pareizi prognozēja Obamam apmēram 72 procentus laika, salīdzinot ar zemas uzticēšanās respondentiem, kuri Obamai prognozēja aptuveni 64 procentus laiks - pārsteidzošs rezultāts, ņemot vērā to, ka galvenās aptaujas atspoguļoja ļoti saspringto konkurenci starp Klintoni un Obamu tajā laikā.
Amerikāņu elka uzvarētāja atšķirība bija 41 procents respondentiem ar augstu uzticību, salīdzinot ar 24 procentiem respondentu ar zemu uzticību.
Citā pētījumā dalībniekiem pat tika lūgts paredzēt Dow Jones akciju tirgus indeksa nākotnes līmeni. Tie, kas uzticējās savām jūtām, bija par 25 procentiem precīzāki nekā tie, kas mazāk uzticējās savām jūtām.
Pētnieki uzskata, ka “privileģētā loga” hipotēze izskaidro attiecības.
Pētnieks Mišels Phams, Ph.D., sacīja: “Kad mēs paļaujamies uz savām izjūtām, tas, kas jūtas“ pareizi ”vai“ nepareizi ”, apkopo visas zināšanas un informāciju, ko esam apzināti un neapzināti ieguvuši par apkārtējo pasauli.
“Tieši šīs kumulatīvās zināšanas, kuras mūsu jūtas mums apkopo, ļauj mums labāk prognozēt. Savā ziņā mūsu jūtas dod mums piekļuvi priviliģētam zināšanu un informācijas logam - logam, no kura mūs bloķē analītiskāka argumentācijas forma. ”
Neskatoties uz to, pētnieki brīdina, ka, lai precīzāk prognozētu nākotni, šķiet, ka vajadzīgs zināms daudzums zināšanu.
Piemēram, vienā pētījumā dalībniekiem tika lūgts paredzēt laika apstākļus. Kamēr dalībnieki, kas uzticējās savām izjūtām, atkal varēja labāk prognozēt laika apstākļus, viņi to varēja izdarīt tikai laika apstākļiem pēc saviem pasta indeksiem, nevis laika apstākļiem Pekinā vai Melburnā.
Ph.D. Leonards Lī teica, ka tas ir tāpēc, ka "... viņiem nav zināšanu bāzes, kas viņiem palīdzētu izdarīt šīs prognozes".
Citā piemērā uzticība jūtām, prognozējot nacionālās koledžas futbola BCS spēles uzvarētāju, guva labumu tikai tiem dalībniekiem, kuriem bija zināmas priekšzināšanas par pašreizējo futbola sezonu.
Tādējādi, tāpat kā Obi-Van norādījumos Lūkam, nākotnes pārvaldībai nav jābūt neaptveramai, ja mēs vienkārši iemācāmies uzticēties savām jūtām - un mums ir atbilstoša zināšanu bāze.
Avots: Kolumbijas universitāte
