Cilvēki ar līdzīgu skatu atspoguļo viens otra runas modeļus

Cilvēki, kuriem ir līdzīga pārliecība, mēdz ciešāk atspoguļot vai saskaņot viens otra runas paradumus, liecina jauns pētījums Ročesteras universitātē. Turklāt cilvēki, kas labāk prot kompromitēt, vēl ciešāk saskaņojas.

Pētnieki izstrādāja eksperimentu, kurā dalībniekiem tika lūgts noklausīties ideoloģiski uzlādētas ziņas ar noteiktu teikuma struktūru. Pēc noklausīšanās diatribīros viņiem lika aprakstīt dažas ilustrācijas, kurās redzami varoņi, kas veic vienkāršas darbības, piemēram, viesmīle, kas mūķim pasniedz banānu.

Lielākā daļa dalībnieku neapzināti atdarināja eksperimenta klausīšanās fāzē uzrādīto teikumu struktūru. Bet tas, cik cieši dalībnieki saskaņojās ar runātāju, mainījās atkarībā no tā, cik daudz viņi piekrita runātāja uzskatiem (kā novērtēts pēceksperimentālajā intervijā). Tie, kas dalījās viedokļos ar runātāju, savus runas modeļus pielīdzināja runātājam.

"Tikai daži cilvēki zina, ka sarunas laikā maina vārdu izrunu, runas ātrumu un pat teikumu struktūru," paskaidroja Florians Jēgers, Ročesteras universitātes smadzeņu un kognitīvo zinātņu asociētais profesors un nesen publicētā pētījuma līdzautors. žurnāls Valodas variācija un maiņa.

"Mēs esam atklājuši, ka runātāju izlīdzināšanas pakāpe ir sociāli starpota."

Piemēram, eksperimenta laikā dalībnieki dzirdēja tādas frāzes kā: “Kongress dod pārāk daudz naudas labklājības bildinātājiem”. Citi dzirdēja to pašu ideoloģiski ielādēto ideju, taču izteica citā teikumu struktūrā: "Kongress labklājības sargiem dod pārāk daudz naudas." (Ievērojiet frāžu secību “pārāk daudz naudas” - kas attiecas uz dāvināmo lietu - un “labklājības meklētāji” - saņēmēju.)

Piemēram, tie, kas dzirdēja pirmo versiju “Kongress dod pārāk daudz naudas labklājības meklētājiem” (saņēmējs tiek pieminēts pēc lietas nodošanas), visticamāk aprakstīja attēlu kā “Viesmīle dod banānu mūks ”, nevis“ viesmīle dod mūķim banānu ”, kad viņi piekrita runātāja uzskatiem.

Turklāt dalībnieki, kuri sevi raksturoja kā kompromisus konfliktu situācijās, parādīja vēl lielāku valodas līdzsvaru ar runātāju.

No otras puses, kad klausītāji nepiekrita runātāja paustajam viedoklim, viņi mazāk vai vispār nesaskaņoja.

"Mūsu sociālie spriedumi par citiem un mūsu vispārējā attieksme pret konfliktiem ietekmē pat automātiskākos un zemapziņas aspektus, kā mēs izpaužamies ar valodu," sacīja vadošais autors Kodi Weatherholtz, pēcdoktora pētnieks Jēgera laboratorijā.

"Viens iemesls, kāpēc cilvēki mēdz saskaņot noteiktus runas modeļus, ir tāpēc, ka tas atvieglo saziņu," sacīja Jēgers. Kad mēs saskaņojamies ar to, kā mēs runājam, skaņas, vārdi un teikumu struktūras kļūst labāk paredzamas, padarot to vieglāk saprotamu.

Līdzība ir spēcīgs sociālais spēks, skaidroja Jēgers. Īsāk sakot, mums parasti patīk cilvēki, kuriem ir kopīgas noteiktas īpašības ar mums. Tāpēc runāšana vairāk vai mazāk līdzīgā veidā citiem var būt smalks līdzeklis, kā ietekmēt patiku, uzticību un citas savstarpējās emocijas.

Avots: Ročesteras universitāte