Viedokļi par ieročiem, nāvessodu, kas saistīts ar bargu izturēšanos pret imigrantiem
Vārdi, ko cilvēki lieto, un viņu uzskati par noteiktiem strīdīgiem jautājumiem, piemēram, nāvessodu un ieroču tiesībām, var paredzēt attieksmi, kas veicina nelegālo imigrantu skarbo izturēšanos un dehumanizāciju, liecina jauns tiešsaistes pētījums, kas vienlīdz piesaistīts cilvēkiem, kuri identificēti kā demokrāti vai Republikāņi.
Secinājumi ir publicēti Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Pētījumam Oregonas universitātes (UO) pētnieki pētīja imigrantu dehumanizējošo iezīmes, izņemot bieži apspriestos faktorus, piemēram, naidu pret ārējām grupām un galēju rasismu.
Dehumanizācija - kas definēta kā cilvēka vai grupas cilvēka pamatīpašību atņemšana - ir sarežģīts process, bet identificējams, ņemot vērā holistisku skatu uz indivīdiem, sacīja komunikācijas profesors Deivids M. Markovics, UO žurnālistikas un komunikācijas skolas docents.
"Šis pētījums pēta, kā attieksme pret imigrantiem kā mazāku nekā cilvēku ir saistīta ar virkni īpašību, kuras iepriekšējie pētījumi lielākoties nav izpētījuši," sacīja Markovics, kurš izmanto skaitļošanas pieejas, lai analizētu, kā sociālās un psiholoģiskās parādības tiek atspoguļotas valodā.
"Mēs parādām, ka dehumanizācija izpaužas virknē jaunu pazīmju, piemēram, politikas uzskatos un kā cilvēki runā."
Nesen identificētie faktori parādījās, jo Markovics un lēmumu pieņemšanas un riska uztveres eksperts Pols Slovics (Paul Slovic) aptaujāja 468 dalībniekus ar sarežģītu jautājumu sēriju, kuras mērķis bija saprast, kā cilvēki imigrē imigrantus.
Sākotnēji dalībnieki nejauši tika iedalīti scenārijos, kuros iesaistīts vai nu vientuļš imigrants, vai imigrants ar bērnu, kurš tiek pieķerts nelegāli iebraucot valstī. Katra scenārija respondentiem pēc tam tika jautāts, cik daudz laika ir jāpiešķir cietumā, sākot no neviena līdz mūžam. Pēc tam dalībniekiem tika lūgts uzrakstīt savus spriedumus.
Pēc tam dalībnieki atbildēja uz neskaitāmiem jautājumiem, kas izstrādāti, lai pārbaudītu papildu dehumanizācijas slāņus, kas saistīti ar sociālajiem, psiholoģiskajiem un demogrāfiskajiem jautājumiem.
Pētnieku grupa novērtēja rakstiskās atbildes uz bezpersonisko vietniekvārdu likmēm, ar varu saistīto vārdu lietojumu un emocijām. Pētnieki atzīmēja, ka vārdi, kurus cilvēki lieto, sniedz svarīgas norādes par psiholoģisko dinamiku un to, kā cilvēki domā un jūtas par konkrētu grupu.
Viņi rakstīja, ka vārdiem ir izšķiroša nozīme, jo tie dod iespēju novērtēt potenciāli plaša mēroga un visaptverošu dehumanizāciju, kas tiešsaistē pastāv, izmantojot verbālu uzvedību, piemēram, labās puses tērzētavas, nevis paļaujoties tikai uz pašpārskatu pasākumiem.
Pētnieki atklāja, ka dehumanizētāji par imigrantiem rakstīja bezpersoniskāk, no varas pozīcijas un ar negatīvākām emocijām.
Pēc tam pētnieki koncentrējās uz to, kā dehumanizācija bija saistīta ar sociālajām kaitēm. Tie, kas atbalstīja sociālos zaudējumus, kas saistīti ar amerikāņu tiesību uz ieročiem aizsardzību, nāvessodu un skarbos reidus pret imigrantiem, bija tendēti vairāk dehumanizēt un atzīt par konservatīviem. Šādas personas arī biežāk apstiprināja nelegālo imigrantu ilgo ieslodzījuma laiku.
Markovics un Sloviks secināja, ka "ievērojamu skaitu amerikāņu var klasificēt kā dehumanizatorus".
"Atbalsts sociālajām kaitēm, it īpaši attiecībā uz ieročiem un nāvessodu, šķietami nav saistīts ar to, kā vajadzētu izturēties pret imigrantu, taču viņiem ir liela nozīme," sacīja Markovics. "Mēs varam virzīties uz priekšu, atzīstot savas neredzamās zonas kā indivīdus."
Pētījums, kuru atbalstīja Alfrēda P. Slouna fonda un Nacionālā zinātnes fonda dotācijas, ir daļa no pētnieku pastāvīgajiem centieniem noteikt, kā un kāpēc cilvēki dehumanizē nelegālos imigrantus.
"Mēs ceram, ka starpdisciplināri sociālo zinātņu pētījumi var informēt, kā izturas pret neaizsargātajiem iedzīvotājiem, lai mazinātu nežēlību visā pasaulē," sacīja Slovics.
Avots: Oregonas universitāte
