Digitālajā laikmetā šķirt var būt pat grūtāk
Jauns pētījums pēta, kā indivīds var pārvaldīt bijušā digitālos ierakstus vairākās ierīcēs, lietojumprogrammās, tīmekļa pakalpojumos un platformās
"Cilvēki glabā milzīgas digitālo mantu kolekcijas," sacīja Dr Steve Whittaker, Kalifornijas Universitātes - Santakrusa psiholoģijas profesors, kurš specializējas cilvēka un datora mijiedarbībā.
"Ir maz izpētīts digitālās mantas negatīvā loma, kad cilvēki vēlas aizmirst savus dzīves aspektus."
Jaunā rakstā Whittaker un līdzautore Corina Sas, Ph.D. no Lankasteras universitātes, izskata digitālās mantas un to iznīcināšanas problēmas pēc romantiskas sabrukšanas.
Digitālā manta var ietvert fotoattēlus, ziņojumus, mūziku un video, kas saglabāti vairākās ierīcēs, piemēram, datoros, planšetdatoros, tālruņos un kamerās. Šī digitālā visuresamība "rada problēmas sadalīšanās laikā, jo cilvēki" apdzīvo "savu digitālo telpu, kur fotogrāfijas un mūzika viņiem pastāvīgi atgādina par viņu iepriekšējām attiecībām," sacīja Whittaker.
Pētnieki intervēja 24 jauniešus vecumā no 19 līdz 34 gadiem un atklāja, ka digitālā manta pēc izjukšanas bieži vien ir uzmundrinoša un satraucoša, kā rezultātā tiek izstrādātas atšķirīgas iznīcināšanas stratēģijas.
Divpadsmit no subjektiem bija svītrotāji; astoņi bija turētāji, bet vēl četri - selektīvi.
Daži no sirdi plosītajiem var vēlēties aizmirst, bet ir “ārkārtīgi izturīgi pret faktisko dzēšanu”, atklāja Whittaker un Sas, visbiežāk “dumpees”. Citi vēlāk nožēlo, ka atbrīvojās no visa.
Mūsdienās apglabāšana ir apgrūtināta, jo "digitālās mantas ir plašās kolekcijās, kas sadalītas vairākās ierīcēs, lietojumprogrammās, tīmekļa pakalpojumos un platformās", viņi raksta.
“Ja attiecības ir labas, tas veicina bagātīgu digitālo dzīvi. Bet, kad tas saasinās, cilvēkiem ir sistemātiski jāiznīcina kolekcijas vairākās digitālajās telpās. ”
Facebook fotoattēlus var neatzīmēt, bet tos nevar izdzēst, ja tos ir ievietojis kāds cits. "Tas prasa daudz laika un emocionāli nodokļus, jo cilvēki mēdz atkārtoti iesaistīties īpašumos, īpaši fotogrāfijās," viņi atzīmēja.
Dažas no sākotnējām taktikām: mainīt attiecību statusu uz “vientuļš”, nekavējoties nedraudzēt vai bloķēt bijušā partnera piekļuvi savu profilu.
Whittaker un Sas ierosina, ka programmatūras risinājumi varētu palīdzēt izārstēt sāpīgu atmiņu kibertelpu, piemēram, automātiska “ražas novākšana”, izmantojot sejas atpazīšanu, mašīnmācīšanos vai entītiju ekstrakciju.
Vai vienkārši turēšanas modelis, līdz dominē vēsāka galva.
"Iznīcināšanas rīku trūkums nozīmēja, ka lielākā daļa dalībnieku visu glabāja vai iznīcināja," viņi teica. "Saimniekiem bija vajadzīgs ilgāks laiks, lai dziedinātu, iznīcinātāji bieži nožēloja savu impulsivitāti."
Autori ierosina “Pandora’s Box”, kas varētu automātiski savākt visus attiecību digitālos artefaktus, ievietot tos vienā vietā vēlākai stratēģiskai dzēšanai vai saglabāšanai. Vai arī uzticamu draugu var ievietot vārtsarga amatā.
Vai arī varētu būt jauni instrumenti aktīvai atlasei no digitālo mantu kolekcijām, lai izveidotu vērtīgu priekšmetu “dārgumu lādi”, kas varētu tikt saglabāta vēlākām laimīgām atmiņām.
Pētnieki apgalvo, ka jaunais digitālais laikmets rada jaunu problēmu izbeigšanu attiecībām. Pētījuma dalībnieku komentāri ietvēra:
- "Visu izdzēšana bija sava veida simbolisks žests, sākot iesākt no jauna, kā arī to vairs nevajadzētu apskatīt."
- “Es glabāju visu, ieskaitot attēlus, video un ziņojumus par viņu. Es uz tām neskatos ļoti bieži; dažreiz es jūtos bēdas, bet dažreiz es priecājos, kad redzu šo skaisto laiku. ”
- “Fotoattēlu glabāšana tālrunī un datorā izraisīja skumjas sajūtu, bet pēc izjukšanas tos uzreiz noņēmu, lai dotos tālāk. Es atbrīvojos no visām lietām, kas bija kopīgas starp mums abiem. ”
- [Kas traucēja virzīties tālāk?] Reizēm atrast lietas, kuras man pietrūka, izmetot vai izdzēšot: nepāra e-pasts, kas programmā Outlook glabājās datorā, kuru es bieži neizmantoju, vai ziņojumi, kurus nokavēju sociālo tīklu vietnē, kurus es daudz neizmantoju. ”
Avots: UC Santa Cruz
