Rasu attieksme var ietekmēt nepilngadīgo sodīšanu
"Šie rezultāti uzsver nepilngadīgo aizsardzības nestabilitāti, kad notiek sacensības," sacīja Aneeta Rattan, Ph.D., pētījuma galvenā autore, kas parādījās žurnālā PloS ONE.
Vēsturiski tiesas ir strādājušas, lai pasargātu nepilngadīgos no bargākajiem sodiem. Ir atzīts, ka bērni atšķiras no pieaugušajiem - viņi nespēj pilnībā domāt par pieaugušajiem vai viņiem ir tāda pati impulsu kontrole.
Augstākā tiesa ir aizliegusi nepilngadīgo nāvessodu un 2010. gadā paziņoja, ka dzīve bez nosacītas atbrīvošanas par noziegumiem, kas nav slepkavības, pārkāpj Konstitūcijas aizliegumu nežēlīgiem un neparastiem sodiem.
Stenfordas pētījumu daļēji iedvesmoja divas nesenās nepilngadīgo lietas, kas tika nodotas augstākajā tiesā, sacīja pētījuma vecākā autore Jennifer Eberhardt.
"Statistika, kas tur atrodama, rāda atšķirības, piespriežot nepilngadīgos, kuri izdarījuši smagus noziegumus," sacīja psiholoģijas asociētais profesors Eberhards. "Tas mums lika domāt, cik lielā mērā rasei ir nozīme, kā cilvēki domā par nepilngadīgo statusu?"
Pētījumā tika iekļauta valstiski reprezentatīva 735 balto amerikāņu izlase. Tika izmantoti tikai baltie brīvprātīgie, jo baltie ir statistiski vairāk pārstāvēti žūrijās, juridiskajā jomā un tiesu sistēmā.
Pētījuma dalībniekiem tika lūgts izlasīt stāstu par 14 gadus vecu vīrieti ar 17 iepriekšējām nepilngadīgo pārliecībām, kurš nežēlīgi izvaroja vecu sievieti. Pusei brīvprātīgo tika paziņots, ka likumpārkāpējs ir melns; otrai pusei teica, ka viņš ir balts. Sacensību atšķirība bija vienīgā atšķirība starp abiem ziņojumiem.
Pēc tam dalībniekiem tika uzdoti divi jautājumi par notiesāšanu un uztveri. Pirmais: cik lielā mērā jūs atbalstāt mūža ieslodzījumu bez iespējas atbrīvot nepilngadīgos, ja neviens netika nogalināts? Otrais: cik daudz jūs uzskatāt, ka nepilngadīgie, kas izdara tādus noziegumus kā šie, būtu jāuzskata par mazāk vainīgiem nekā pieaugušais, kurš izdara līdzīgu noziegumu?
Pētījumā tika atklāts, ka grupa, kurai tika paziņots par melnādainu vainīgo, vairāk atbalstīja politiku par vardarbīgiem noziegumiem notiesātu nepilngadīgo piespriešanu mūža ieslodzījumam bez nosacītas atbrīvošanas salīdzinājumā ar dalībniekiem, kuriem bija prātā baltais likumpārkāpējs.
"Fakts, ka konkrēta mērķa iedomāšanās varētu ietekmēt jūsu priekšstatus par politiku, kas ietekmētu visu cilvēku klasi, mēs domājam, ir diezgan svarīgi zināt," sacīja Eberhards.
Melnādaino likumpārkāpēju grupa nepilngadīgos noziedzniekus arī vērtēja kā līdzīgākus atbildībā esošajiem pieaugušajiem nekā respondenti baltajā likumpārkāpēju grupā.
"Rase maina to, kā viņi domā par nepilngadīgajiem," sacīja Eberhards. "Tātad tiek apdraudēts likumpārkāpēju kā nepilngadīgo aizsargātais statuss."
Pētījumā tika ņemta vērā rasu neobjektivitāte un politiskā ideoloģija, tomēr neviena no tām netika ņemta vērā. "Atzinumi parādīja, ka cilvēkus, kuriem nav rases animusa vai aizspriedumu, rase ietekmē tikpat lielā mērā kā tos, kuriem ir tendence uz aizspriedumiem," sacīja vēl viena no pētījuma autorēm Ph.D. Carol Dweck.
"Tas liek domāt, ka viņi uzskata, ka melnādainie likumpārkāpēji, iespējams, būs tādi paši, kad būs pieauguši, bet baltie likumpārkāpēji ir attīstības periodā un varētu būt ļoti atšķirīgi pieaugušie. Tas sāk nojaukt aizsardzību pret vissmagākajiem sodiem, ”sacīja Dveiks, Luisa un Virdžīnijas Ītonas profesors Psiholoģijas katedrā.
Pētnieki cer, ka atklājumi radīs sarunu par to, kā rase ietekmē nepilngadīgo sodīšanu.
"Mēs domājam, ka juridiskajā pasaulē ir noteikumi, un jūs tos vienādi piemērojat visiem," sacīja Rotans, kurš ir psiholoģijas katedras pēcdoktorantūras pētnieks. "Tas, ko mēs patiešām parādām, ir tas, ka tā var pastāvēt."
Dweck piebilda: "Un ka paši noteikumi jau var būt tendenciozi."
Avots: Stenforda
