Likumdevēji: neapstipriniet jaunus piespiedu saistību rēķinus bez finansējuma

Nekas mani nesatrauc vairāk, kā tikai tad, kad plašsaziņas līdzekļi - un sabiedrība - nonāk garīgās slimībās, kad dzirdam par kārtējo vardarbīgo masveida apšaudi. Lielākā daļa nošaušanu un nāves gadījumu Amerikā ir saistīta ar ērtu piekļuvi rokas lielgabalam un vienkārši cilvēku, kuru jūs nogalināt, pazīšanā (jo lielāko daļu slepkavību veic upurim zināmi cilvēki). Garīgās slimības lielākajā daļā slepkavību neietilpst attēlā.

Nu, pagaidiet minūti ... Ir viena lieta, kas mani vairāk dusmo, nekā attiecināt lielāku vardarbības līmeni uz kādu cilvēku ar garīgām slimībām. Un tas ir justies labi, bet idioti likumdevēji visā valstī, kas savā valstī izlaiž jaunu piespiedu saistību rēķinu kārtu, bet atstājot papildu naudu, lai palīdzētu finansēt šos centienus.

Acīmredzot veselais saprāts neienāk likumdevēja galvā, kad viņi raksta vai lobē šādu likumprojektu pieņemšanu.

Šķiet vēl idiotiskāk, man par šo jāraksta raksts. Nav jēgas apgrūtināt savu jau tā pārslogoto un nepietiekami finansēto valsts garīgās veselības sistēmu savā valstī ar vairākiem likumiem un dokumentiem, kas vēl vairāk pacientu sūtīs, taču neko nedara, lai palīdzētu viņiem tikt galā ar papildu slogu.

Lieta: Vašingtonas štats. Domājams liberālisma bastions, kas nesen legalizēja marihuānu, Vašingtona acīmredzot neko nedomā par savu sociālo pakalpojumu drošības tīklu. Rēķins? Centieni uzlabot valsts piespiedu saistību likumus. Un, kad es saku “liellopu gaļa”, es tiešām domāju, atvieglojiet tādu vienkāršu pilsoņu kā jūs vai es patvaļīgu izdarīšanu valstī.

Pašlaik daži cilvēki uzskata, ka Vašingtonas štatā piespiedu kārtā iesaistīties ir "grūti". Lūk, ko pieprasa pašreizējais likums:

Personu var aizturēt, pamatojoties uz trim iemesliem: nopietna kaitējuma varbūtība citiem; nopietna kaitējuma iespējamība sev; vai visbiežāk - smaga invaliditāte. Smagu invaliditāti definē kā stāvokli, kurā personai psihisku traucējumu rezultātā (a) draud nopietns fizisks kaitējums, kas rodas, ja netiek nodrošinātas viņa būtiskās cilvēka veselības vai drošības vajadzības, vai (b) ) izpaužas kā nopietnas ikdienas darbības pasliktināšanās, par ko liecina atkārtots un pieaugošs kognitīvās vai gribas kontroles zaudējums pār viņa vai viņas rīcību, un viņš nesaņem tādu aprūpi, kas ir būtiska viņa vai viņas veselībai vai drošībai. […] Izraudzīts garīgās veselības speciālists bez tiesas rīkojuma var aizturēt personu līdz 72 stundām. 72 stundas neietver nedēļas nogales vai likumīgas brīvdienas.

Tas izklausās pareizi un atbilst daudzu valstu piespiedu apņemšanās kritērijiem. Jaunais likums vēlas atvieglot ģimenes locekļu pārsūdzību, kad valsts atsakās neviļus piespriest kādu. Tas ļautu ģimenes locekļiem uzminēt objektīvus, trešo personu garīgās veselības speciālistus, kuri ir veikuši plašu klīnisko interviju ar personu, kas ir apņēmības pilna.

Vai tas izklausās gudri, kaut kādā veidā, formā vai formā?

Es saprotu, ka tas var būt nepatīkami, ja uzskatām, ka ģimenes loceklis acīmredzami rīkojas pretrunā viņu interesēm. Bet Amerikā tās ir cilvēka tiesības - jums ir atļauts būt tik traks, cik vēlaties, ja vien jūs neapdraudat ne sevi, ne citus.

Un nav jau tā, ka tas nebūtu slikti jau Vašingtonas štatā. 2012. gada ziņojumā par psihiatriskajām stacionārajām gultām štatā tika atzīmēts, ka sakarā ar likumdošanas izmaiņām pēdējās desmitgades laikā valstij ir nepieciešami desmitiem jaunu gultu. Kuras tur nav.

Tas nozīmē, ka pat tad, ja jūs mēģināt kādu apņemties Vašingtonā, visi meklē gultu šai personai (it īpaši dažos štata apgabalos).

Un šis modelis atkārtojas atkal un atkal visā ASV.

Vaiomingā valsts vēlas paātrināt saistību procesu, samazinot pacienta novērtēšanas un lēmuma pieņemšanas ilgumu. Procesa paātrināšana izklausās labi, vai ne? Nu, piespiedu apņemšanās gadījumā varbūt ne tik daudz. Pacientam var būt ģimene vai esošs ārsts vai terapeits, kurš varētu palīdzēt izsvērt šo jautājumu

Ja process tiek paātrināts, iespējams, ka šos cilvēkus nevar sasniegt vai savlaicīgi noklausīties, lai palīdzētu personai sevi aizstāvēt pret šādu apņemšanos.

ACLU apšauba valsts mēģinājumu atjaunināt arī piespiedu saistību likumus:

"Konkrēti, no paša sākuma viena no lietām, ko tā dara, ir tā, ka tā patiešām vājina jebkāda veida pienācīga procesa aizsardzību, kāda ir cilvēkiem," sacīja Burts. "Kad jūs runājat par ārkārtas aizturēšanu garīgās veselības aprūpes jomā, jūs runājat par kāda cilvēka brīvības interesēm. Jūs viņus atņemat no mājām, no ģimenes no darba, piespiedu kārtā aizturat viņus, un, lai nodrošinātu, ka aizturēšana atbilst likuma kritērijiem, ir nepieciešama ļoti stingra pienācīga procesa aizsardzība. "

Vai Vaiominga, tāpat kā Vašingtona, palielinās valsts budžetu garīgās veselības pakalpojumiem, lai palīdzētu segt šos centienus?

Protams, nē.

Turpmākai lasīšanai

Vaiominga: ACLU apšauba piespiedu apņemšanās izmaiņas

Vašingtona: Daži garīgās veselības ierēdņi iebilst pret saistību rēķinu

Zemsvītras piezīmes:

1. Man jāatzīmē idiotu likumdevēja pārstāvja Kīta Džingeri pamatojums jaunajam likumam Vaiomingā: “Ar notiekošajām masveida apšaudēm un šāda veida notikumiem daudzas valsts visā valstī cenšas uzlabot savus statūtus, kas attiecas uz cilvēkiem, kuriem ir garīgas slimības. pārliecinoties, ka valsts resursi viņiem tiek darīti pieejami viņu nepieciešamības laikā, ”nesenā intervijā sacīja Gingery. Washington Times. Referāts arī atzīmēja, ka Gingery teica, ka pēc daudzām masveida apšaudēm un līdzīgām situācijām kļūst acīmredzams, ka personai iepriekš bija kaut kāds kontakts ar valsti un ka sistēma neizdevās indivīdam. Umm, jā, bet acīmredzot jūs nesaņēmāt ziņojumu, ka personai bieži nav bijis kontakta. Vai arī viņiem bija kontakts, un sistēma nolēma, ka persona patiesībā neapdraud sevi vai citus. Likumi nevar mainīt cilvēka spēju slēpt savus nodomus. Vai maģiski padariet garīgās veselības speciālistus par labākiem ekstrasensiem. [↩]