Pārsteigums! Garīgās veselības paritāte ir lēta
Masačūsetsa pagājušās nedēļas beigās izlaida ziņojumu, kurā parādīts, ka pilnīga garīgās veselības paritātes likumdošana, lai garīgās veselības nosacījumu apmaksa tiktu saskaņota ar fiziskās veselības nosacījumiem, radītu nenozīmīgas izmaksas. Vēsturiski veselības apdrošinātāji un uzņēmumi ir diskriminējuši vienlīdzīgu attieksmi pret garīgiem traucējumiem, jo varēja - šādu problēmu apzīmogošana ļāva viegli ieteikt, ka viņiem nevajadzētu saņemt vienlīdzīgu attieksmi.
Jaunais ziņojums iznīcina visu atlikušo likumīgo kritiku par šādiem tiesību aktiem:
Sabiedrības veselības departamenta novērtējums - pamatojoties uz iepriekšējo pētījumu pārskatu, aktuāra analīzi un intervijām ar Masačūsetsas apdrošinātājiem un pakalpojumu sniedzējiem - paredzēja, ka garīgās veselības paritātes tiesību akti, kas pārsvarā tika pieņemti pirmdienas palātā, palielinās no 0,1% līdz 0,3% apdrošināšanas izmaksām. Tas iznāk no 46 centiem līdz 1,39 USD vienam dalībniekam mēnesī.
Tas ir pieņemams lielākajai daļai darba devēju, un, pat ja viņi lielāko daļu no šī pieauguma ir nodevuši dalībnieku plānošanai, tas ir pieejams lielākajai daļai ģimeņu. 1 USD mēnesī, lai iegūtu tādu pašu pārklājumu kā veselības problēmas? Tātad, ja jums ir posttraumatiskā stresa traucējumi (kaut kas nav paredzēts pašreizējos tiesību aktos), uz jums attieksies veselības plāns to ārstēšanai. Izklausās kā abpusēji izdevīga situācija.
Ā, bet vienāda pārklājuma pretinieki tomēr var atrast par ko sūdzēties, vai ne? Jūs derat, ka viņi var. Tāpēc viņi izkrāpa ārstu, kurš ieteica: “Procenti ir ļoti mānīgi,” [Dr. Marylou Buyse] sacīja, norādot, ka ziņojumā sniegtie skaitļi nozīmē valsts mēroga ikgadēju pieaugumu par 12,9 miljoniem USD līdz 38,8 miljoniem. " Ko pārstāv Dr Buyse? Kāpēc, protams, veselības aprūpes plāni valstī! Viņi nevēlas, lai valdība viņiem paziņo, ka viņi vairs nevar diskriminēt cilvēkus, kuriem ir zināmas garīgās veselības problēmas. Viņi vēlas turpināt diskriminācijas politiku, jo tā vienkārši ir izdevīgāka nē lai segtu šos papildu traucējumus.
Bet Buyse arguments ir tukšs. Procenti nevar būt “maldinoši” - tie ir vienkārši statistikas fakti. Kopējā dolāra summa ir lieka figūra, ko rikšot, jo neviens nedomā par šiem lielajiem skaitļiem. Starp citu, skaitļi, kas ir niecīgs piliens spainī salīdzinājumā ar valsts kopējo budžetu vai to, ko darba devēji šobrīd maksā nodokļos vai par saviem veselības plāniem.
Valsts ziņojumā beidzot tiek mierināta patiesā maldināšana - ka šāda paritātes segšana radītu nepamatotu finansiālu slogu darba devējiem un uzņēmumiem.
Masačūsetss atkal vada ceļu pārējai tautai veselības aprūpes jomā. Es ceru, ka ASV Kongress sekos šim piemēram.
