Pārsteidzoši? Stimulatori palīdz cilvēkiem būt mērķtiecīgākiem

Sestdien Ņujorkas Laiks' Alans Švarcs pastāstīja par pieaugošo pusaudžu un jauno pieaugušo plūdmaiņu, kuri vēršas pie stimulatoriem - īpaši medikamentiem, ko lieto uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumu (ADHD) ārstēšanai -, lai palīdzētu viņu skolas sniegumam. Nākamajā dienā Metjū Herpers pie Forbes jautāja, kur ir šī stāsta jaunumi, ņemot vērā, ka pēdējos desmit gados pusaudži un jauni pieaugušie nav ievērojami palielinājuši šo zāļu lietošanu.

Viņš arī izsauca Schwarz izdarīto mītu - ka ADHD medikamenti, piemēram, Adderall un Ritalin, cilvēkiem ar ADHD darbojas vienādi, bet cilvēkiem bez ADHD - citādi. Tā nav taisnība, un jūs domājat, ka NY Times rakstnieks (vai viņa redaktori) to noķertu.

Bet es brīnos - kāpēc mums šķiet pārsteidzoši, ka cilvēki izmanto kaut ko tādu, kas uzlabos viņu skolas (vai darba) sniegumu? Un vai tā ir problēma vai uzlabojums, kas mums visiem jāpieņem?

Pirmkārt, parūpēsimies par mītu, ka stimulanti parastajās smadzenēs maģiski darbojas atšķirīgi, salīdzinot ar ADHD smadzenēm. Kā Herers citēja no a Neiropsihofarmakoloģija pētījums:

Gadiem ilgi tika pieņemts, ka stimulatoriem ADHD pacientiem ir paradoksāla nomierinoša iedarbība, turpretim stimulējot “normālus” indivīdus un radot kustību aktivāciju žurkām. Tagad ir zināms, ka mazas stimulantu devas koncentrē uzmanību un uzlabo izpildvaras funkcijas gan normāliem, gan ADHD subjektiem.Turklāt Kuczenski un Segala pamatdarbs parādīja, ka zemas iekšķīgi lietojamas metilfenidāta devas samazina arī kustību aktivitāti žurkām.

Tagad aplūkosim šo lietojumu kaut kādā perspektīvā.

Pieaugušie patērē daudz kofeīna, lai saglabātu uzmanību un paaugstinātu enerģijas līmeni. Par šādu lietošanu neviens nemirgo aci. Man ir aizdomas, ka tas lielā mērā ir saistīts ar faktu, ka kofeīns ir neregulējama sastāvdaļa (it visā, izņemot ironiski, alkoholiskos dzērienus).

Agrāk tas ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki arī ieelpoja nikotīnu. Šī sastāvdaļa bija vairāk reglamentēta, taču neviens nekad nedomāja: “Geez, Marija noteikti daudz smēķē un saņem labas atzīmes. Nav taisnīgi, ka viņa izmanto cigaretes, lai tik daudz uzturētu enerģijas līmeni! ”

Tomēr, kad mēs pievēršamies sastāvdaļai, kas, iespējams, ir recepte (pagaidām valdība var atcelt narkotiku regulēšanu, kad vien vēlas), pēkšņi tas kļūst par kaut kādu morālu vai ētisku jautājumu. Vai ir pareizi, ka cilvēki izmanto šo konkrēto sastāvdaļu, lai palīdzētu cilvēkam labāk pārzināt lietas, kuras viņš mēģina un dara savā dzīvē?

Kaut arī vienā reizē es būtu teicis: "Nē, tas nav īsti taisnīgi," esmu ieradies pārdomāt šo nostāju. Tagad es uzskatu, ka tas ir tikpat “godīgi” kā visu citu sastāvdaļu uzņemšana ķermenī, kas palīdzēs koncentrēties, pievērst uzmanību vai enerģijas līmeni.

Vienīgā atšķirība ir tāda, ka pagaidām šīs sastāvdaļas joprojām tiek regulētas kā receptes, un tām ir nedaudz lielāks risks nekā liela kofeīna daudzuma uzņemšanai (bet, iespējams, tas ir daudz mazāks risks, ka citas lietas ir viegli pieejamas, piemēram, alkohols).

Vai, lietojot tādu stimulantu kā Adderall, ilgstoši ir negatīva ietekme? Mēs īsti nezinām (šādi pētījumi Jaunanglijas medicīnas žurnāls liecina, ka nav daudz nopietna sirds un asinsvadu riska).

Un mums ir jāņem vērā jebkādas negatīvas sekas. Tā kā pētījumi arī parāda pilnīgi legālu vielu, piemēram, kofeīna vai, ja jums ir vismaz 21 gads, alkohola pārmērīgas lietošanas negatīvo ietekmi, nosaucot tikai divus.

Tā vietā, lai pilnībā noraidītu to lietošanu (ala aizlieguma laiki), varētu būt noderīgāk šādu lietojumu faktiski padarīt gaišāku. Ja cilvēki pārtrauc slēpt stimulējošo zāļu lietošanu, tas var atvieglot ārsta uzraudzību.

Mums jāpārvar bailes no šādu zāļu nepareizas lietošanas un jāpieņem, ka to lietošana turpinās pieaugt. Tāpēc, ka ir maz ko pārtraukt to izmantošanu šajā neparedzētajā veidā, lai palīdzētu cilvēka kognitīvajiem rādītājiem.

!-- GDPR -->