Baraks Obama prezidenta amatā
The New York Times virsraksts šodien bija šāds: "Neskatoties uz Makkeina uzbrukumiem, aptauja atklāj plašu Obamas vadību." Un es sev teicu: “Aptauja atrod plašu Obamas svinu tāpēc, ka ne neskatoties Makkeins uzbrūk. ” Lai gan politisko uzbrukumu reklāmas dažās kampaņās ir ārkārtīgi efektīvas, tās nebūt nav garantija vēlēšanu skaita uzlabošanai. Un, ja tas tiek izdarīts slikti, tas var atspēlēties.
Tas man lika pārdomāt politikas psiholoģiju un politiskās kampaņas.
Izvēle “iet negatīvi” parasti ir vienkārša. Dažu gadu desmitu vērtas politiskas kampaņas ir devušas politiskajiem darbiniekiem nozīmīgu ieskatu par to, kas “darbojas” un kas ne. Tas ir, kas ir efektīvs aptauju numuru pārvietošanā (un tāpēc balso vēlēšanu dienā) un kas nav tik efektīvs.
Problēma ar “iet negatīvi” ir tā, ka tas ne vienmēr darbojas. Un man ir aizdomas, ka tam ir daudz sakara ar konkrētajām pretenzijām, kas izvirzītas pret otru kandidātu, un par to, kādas ir vēlēšanas.
Piemēram, negatīva kampaņa mēdz ļoti labi darboties vietējās un štata vēlēšanās, kad kandidāts var īpaši piesaistīt savu pretinieku pietiekami daudz negatīvam, lai tas pievērstu cilvēku uzmanību. “Senators Džimmijs Bobs nobalsoja par briežu mazuļu nogalināšanu vietējā mežā; kāpēc tu balsotu par tādu cilvēku? ”
Bet tas ir grūtāk, ja jūsu negatīvā kampaņa nav konkrēta un tā vietā tikai izvirza vispārīgas apsūdzības, kuras nevar ne pierādīt, ne noraidīt. Svifta laivu uzbrukums 2004. gadā pret prezidenta amata kandidātu senatoru Džonu Keriju bija efektīvs, jo bija specifisks. Nevarīgi uzbrukumi, kurus Makkeins metas Obamas virzienā, ir plaši, vispārīgi un dažkārt apšaubāmi vēsturiski nozīmīgi. Kurš agrāk nav bijis saistīts ar cilvēkiem, kurus viņi tagad nožēlo? Praktiski visi. Labākajā gadījumā tiek panākta kāda veida saikne starp Obamu un iepriekšējo paziņu.
Īpaši satricinājumu un nenoteiktības laikā es uzskatu, ka vēlētāji ir mazāk atvērti uzbrukumu un negatīvisma politikai. Viņi vēlas vadītāju ar risinājumiem, atbildēm un pozitīvu redzējumu. Nevis kāds, kuru pastāvīgi redz, vienkārši uzbrūk viņa kandidāta redzējumam un ideāliem. Viena lieta ir turpināt atkārtot mantru: "Nu, man ir pieredze, draugi." Vēl viens ir tā pamatojums ar visas jūsu kampaņas darbībām, lai ilustrētu, kā jūs pozitīvi izmantosiet šo pieredzi.
Nevar arī neapšaubīt šo pieredzi un vērtējumu, kad tā vietā, lai izvēlētos daudz kvalificētākus viceprezidenta kandidātus, izvēlas kādu, kam nav pieredzes un domstarpības. Makkeina viceprezidenta izvēle arī patiesībā nav daudz pievienojusi nacionālajam dialogam vai (inteliģentajai) sarunai par to, kā mēs izkļūsim no šī ekonomiskā un Irākas purva. Tā vietā mēs redzam politiskus mītiņus, kuros Obama tiek personīgi necienīts, saukts par “teroristu” un “nodevēju”, un kur auditorija ir tik nepareizi informēta un nezinoša, viņi patiesībā uzskata, ka viņš ir islāms vai musulmanis.
Pirms desmit gadiem gan mana sieva, gan es būtu nopietni apsvēruši iespēju balsot par Makkeinu, “taisni runājošu” neatkarīgo politiķi. Bet kopš pagājuši šie 10 gadi, Makeins ir zaudējis ceļu un savu redzējumu un neatkarību. Tā vietā, lai būtu “maveriks”, viņš ir lielisks piemērs visam, kas mūsdienās ir nepareizs vecās skolas politikā - redzētājs, kurš vienkārši pavadīja pārāk daudz laika savā partijā, klausoties citus, kuri, domājams, zina labāk par viņu. Tas ir pārāk slikti, jo vienā laikā Makkeins tiešām bija persona, kuru viņš joprojām saka cilvēkiem, kas viņš ir.
Tāpēc nebūtu daudz lēciena, ja domātu, ka amerikāņi netiek izslēgti neskatoties viņa negatīvo aģitāciju, bet tieši tāpēc. Viņš ir kļuvis negatīvs tādā veidā, ka tas ir maz darījis, lai apgaismotu jebkādas reālas problēmas vai bažas ar Obamu (izņemot mājienus). Un viņš ir parādījis, cik maz viņš saprot, cik nopietni lielākā daļa amerikāņu vērtē pašreizējo ekonomisko un Irākas situāciju, savukārt viņš un viņa viceprezidenta kandidāts koncentrējas uz lietām, kas notika pirms vairāk nekā 30 gadiem.
Septembrī mēs izskatījām Makkeina un Obamas ierakstus par garīgās veselības jautājumiem un atklājām, ka Obama ir nedaudz virsroku ieguvis. Mēnesi vēlāk, un mēs joprojām neesam dzirdējuši, kas mainītu domas. Tātad, ņemot vērā šo ierakstu un Obamas skaidro plānu pabeigt karu Irākā (traģēdija ar episkām proporcijām, kas nav līdzīga Vjetnamai), mēs stingri un no sirds atbalstām Baraku Obamu prezidenta amatā.
