Sociālais spiediens ir spēcīgāks nekā sacīkstes jaunās draudzībās

Sociologi jau sen ir uzskatījuši, ka rase ir vissvarīgākais pareģotājs tam, vai divi amerikāņi izveidos draudzību. Tomēr saskaņā ar jauno UCLA-Hārvardas universitātes pētījumu par koledžas studentiem vietnē Facebook vissvarīgākais draudzības faktors faktiski ir sociālais spiediens.

Piemēram, vēlme atgriezties draudzīgā žestā izrādījās septiņas reizes lielāka nekā tāda paša rasu izcelsme, saka pētnieki.

"Sociologi jau sen apgalvo, ka rase ir visspēcīgākais prognozētājs tam, vai divi amerikāņi socializēsies," sacīja Andreass Vimers, UCLA sociologs un pētījuma vadošais autors.

"Bet mēs esam noskaidrojuši, ka spalvu putni ne vienmēr plūst kopā. Ikviens, kuru jūs iepazīstat ikdienas dzīvē, kur dzīvojat, un jūsu izcelsmes valsts vai sociālā klase var būt spēcīgāks pamats draudzības veidošanai nekā kopēja rasu izcelsme. ”

Citi faktori, kas arī izrādījās spēcīgāki nekā dalīšanās vienā un tajā pašā sacensībā, bija šādi: apmeklējuši elites sagatavošanas skolu (divreiz spēcīgāku), kas nāk no tādas valsts ar atšķirīgu identitāti kā Havaju salas (līdz divarpus reizes spēcīgākai) ) un kopīga etniskā izcelsme (līdz pat trīs reizēm spēcīgāka).

Pētnieki atklāja, ka koplietošana vienā koledžas maģistrā vai kopmītnēs bieži izrādījās vismaz tikpat spēcīga - un dažos gadījumos spēcīgāka - nekā rase draudzības attiecībās. Dzīve vienā kopmītņu istabā bija viens no spēcīgākajiem draudzības veidošanās rādītājiem, kas bija tikai otrais pēc vēlmes samierināties ar draudzīgu priekšstatu.

"Mēs esam spējuši parādīt, ka tikai tāpēc, ka divi cilvēki ar tādu pašu rases izcelsmi tērzē kopā, tas ne vienmēr notiek tāpēc, ka viņiem ir vienāds rases fons," sacīja līdzautors Kevins Lūiss, Hārvardas socioloģijas absolvents.

"Mūs abus pārsteidza sociālā spiediena spēks atgriezties draudzībā," sacīja Luiss. "Ja es ar tevi draudzējos, iespējams, ka tu jutīsi vajadzību līdzsvarot lietas un kļūt par manu draugu un bieži pat par manu draugu draugu."

Vimers, Lūiss un kolēģi no Hārvardas meklēja veidu, kā izpētīt draudzību, kad viņi attīstījās, un tāpēc nolēma, ka Facebook būs lielisks resurss. Pētnieki izvēlējās novērot 2009. gada pirmkursnieku klasi neidentificētā universitātē ar augstu dalības līmeni sociālo tīklu vietnē. Universitāte ir pazīstama ar to, ka tā ir ļoti selektīva, kā arī pievilina studentus no dažādas etniskās un rases izcelsmes.

"Ņemot vērā augstos skolas uzņemšanas standartus, bija maz ticams, ka šie pirmkursnieki mācīsies kopā ar saviem vidusskolas draugiem," sacīja Vimers. "Lielākā daļa šo attiecību veidojās no nulles."

Deviņdesmit septiņiem procentiem no 1640 studentiem bija Facebook profili, taču Wimmer un Lewis nevēlējās koncentrēties uz vietnes sociālo sakaru pamata rādītāju - funkciju "draugs", ar kuru "drauga" pieprasījums tiek nosūtīts citam. , kurš pēc tam izvēlas pieņemt vai noraidīt “draudzību”.

"Mēs centāmies panākt spēcīgāku draudzības līmeni, nevis vienkārši noklikšķināt uz saites un sazināties ar kādu tīmeklī," sacīja Luiss.

Tātad pētījumā galvenā uzmanība tika pievērsta 736 pirmkursniekiem, kuri ievietoja klasesbiedru draugu fotogrāfijas un pēc tam atzīmēja fotoattēlus ar savu draugu vārdiem, kā rezultātā fotogrāfijas tiek parādītas draugu Facebook profilos.

"Atzīmētās fotogrāfijas ir tādu cilvēku blakusprodukti, kuri acīmredzami pavadīja laiku kopā reālās dzīves sociālajos apstākļos," sacīja Vimers.

“Tie ir reālas mijiedarbības atbalss, kuru studenti vēlas arī sociāli atzīt. Viņi nav tādi kā daži tiešsaistes sakari, kas notiek tikai tīmeklī. ”

Pētnieki izsekoja atzīmētās fotogrāfijas vidēji 15 atšķirīgām fotogrāfijām uz vienu studentu. Tad viņi statistiski analizēja desmitiem pazīmju, kuras dalījās pirmkursnieki, kuri viens otru iezīmēja.

Kā konstatēts iepriekšējos pētījumos, pētnieki sākotnēji novēroja vienas un tās pašas rases studentu draudzības veidošanos daudz augstākā ātrumā nekā tad, ja attiecības būtu notikušas nejauši, pamatojoties uz pirmkursnieku rasu sastāvu.

Bet, kad sociologi iegrima dziļāk, draudzības veidošanās laikā rase šķita mazāk svarīga nekā daudzi citi faktori.

Piemēram, tas, kas sākumā šķita kā vienas rases priekšroka, galu galā izrādījās priekšroka studentiem ar tādu pašu etnisko izcelsmi, atklāja Vimers un Luiss. Tas jo īpaši attiecās uz Āzijas studentiem, kuri draudzējās savā starpā gandrīz trīs reizes biežāk nekā tad, ja attiecības veidotu nejauša sastapšanās.

Tiklīdz pētnieki kontrolēja kopīgas etniskās izcelsmes vai izcelsmes valstu piesaisti, šķietami augstais rasu izvēles skaits tika samazināts gandrīz uz pusi.

"Tas nozīmē, ka studenti nonāk sociālajā vidē un saka sev:" Lieliski, ir vēl kāds vjetnamietis ", nevis:" Ir vēl kāds aziāts "," sacīja Vimers.

Tad, kad tika kontrolēts sociālais spiediens atgriezties draudzībā, rases nozīme vēl vairāk samazinājās.

"Divi studenti ar tādu pašu rases izcelsmi var kļūt arī par draugiem, jo ​​viņi ievēro draudzības normas ne tikai rasu izvēles dēļ," sacīja Vimers.

"Ja tikai tāpēc, lai izvairītos no saspīlējuma savās sociālajās aprindās, draudzība bieži tiek atgriezta, un draugu draugi mēdz kļūt par draugiem savā starpā."

Pētījums parāda jaunu tendenci sociālo zinātņu pētījumos apkopot datus no sociālo tīklu vietnēm, cenšoties novērot cilvēku uzvedību.

Pētījums ir atrodams pašreizējā American Journal of Sociology izdevumā.

Avots: Kalifornijas Universitāte