Labs salīdzinājumā ar ļaunumu stiprumā?
"Uztverot sevi kā labu vai ļaunu, cilvēki iemieso šo uztveri, patiesībā kļūstot arvien spējīgāki uz fizisko izturību."
un
"Bet patiesībā šie pētījumi liecina, ka fiziskais spēks var būt morālu darbību sekas, nevis cēlonis."
Vai Grejs tiešām mērīja cilvēka raksturīgo “labestību” vai spēju uz ļaunu (vai arī viņš mēra mākslīgas situācijas, kas radītas laboratorijā, kas var vai nevar atdarināt šīs īpašības)? Un ja tā, vai viņš arī mēra fiziskais spēks (vai vienkārši viens mazs spēka, fiziskās izturības aspekts)?
Trīs eksperimentos viņš parādīja, ka, ja jūs piešķirat naudu labdarībai, jūs varat turēt svaru par 5 līdz 7 sekundēm ilgāk nekā tad, ja jūs to nedarītu (no vidēji 71 sekundes turot svaru). Tas ir no 7 līdz 10 procentiem vairāk nekā kontroles grupā, tāpēc tā kļūst par būtisku atšķirību. Jā, izvēloties piešķirt 1 USD labdarībai - 1 USD, ko eksperimentētājs jums tikko pasniedza, tāpēc ne īsti jūsu 1 USD - padara jūs “labu”.
"Ļaunums" Greja vienā eksperimentā, lai novērtētu šo komponentu, sastāvēja no izdomāta stāsta rakstīšanas, "izmantojot visus savus fiziskos spēkus" par to, ka jūs nodarījāt zināmu kaitējumu citai personai. Tas, protams, vairumā cilvēku grāmatās nav “ļauns”. Šķiet, ka psiholoģijas eksperimentētāja prasība uzrakstīt izdomātu stāstu ir tieši “radoša rakstīšana”, nevis “Lūk, laboratorijā es radīju mākslīgu“ ļaunuma ”stāvokli!”
Es esmu gatavs veikt interesantus eksperimentus, lai izpētītu mūsu uzvedības ietekmi uz sevi un citiem apkārtējiem. Pret ko es iebilstu, ir pētnieku pārspīlētais dramatizējums, kas liek domāt, ka viņi izmantoja kādu galveno ieskatu par labā un ļaunā būtību.
Patiesībā, kā Grey atzīmēja savā rakstā, tie, kas bija “kaitējuma” stāvoklī (kā viņš to atsaucas savos pētījumos, nevis “ļaunajā” stāvoklī), arī jutās ievērojami vainīgāki nekā tie, kas bija pārējos divos apstākļos (palīdzot un kontrole). Kaut arī vainas apziņa netika pielīdzināta spējai noturēt svaru ilgāk, tas liek uzdot jautājumu - vai nav iespējams, ka šeit notiek sarežģīta emocionāla mijiedarbība, ko tādi bruto mērījumi kā Grey neņem vērā? Cilvēki nav līdzīgi dzīvniekiem, kur emocijas vienkārši izslēdzas un ieslēdzas, pagriežot slēdzi (vai lūdzot uzrakstīt stāstu).
Mēs nezinām, vai tas, ko Grejs darīja, patiešām bija labs “labestības” pārbaudījums, jo labdarība ir tikai viena maza sastāvdaļa tam, kas cilvēku var padarīt “labu”. (Jūs, piemēram, joprojām varētu būt labs un neko daudz nedot labdarībai.) Mēs arī nezinām, vai izdomāta stāsta rakstīšana, kur jūs esat īpaši norīkots nodarīt kaitējumu citai personai, ir līdzvērtīgs “ļaunumam”. Un visbeidzot, pētnieka ierosinājums, ka fiziskā izturība ir tas pats, kas fiziskais spēks, ir vienkārši nepareizs un rupjš vispārinājums - abi nav sinonīmi.
Atvainojiet, bet visi šie pētījumi pierāda, ka, ja vēlaties turēt svaru par 5–7 sekundēm ilgāk nekā jūsu draugi, tieši pirms tā izdarīšanas piešķiriet labdarībai 1 USD. Iesācējiem pētniekiem, piemēram, Kurtam Grejam, derētu atcerēties, ka jūsu pētījumu datu “vērpšana” nodara vairāk ļauna nekā laba. Ir jauki dalīties ar to, ko jūs faktiski atradāt, taču jūs varat izskatīties mazliet dumjš un dumjš, kad iesakāt, ka dati rāda vairāk nekā patiesībā.
Saite uz pētījumu: Morālā pārvērtība: labs un ļauns pārvērš vājos par varenajiem
