Vīrieši sadarbojas tikpat labi kā sievietes - dažreiz

Izrādās, ka sadarbība ir nedaudz sarežģītāka nekā vispārpieņemtais pieņēmums, ka sievietes tajā mēdz būt labākas nekā vīrieši. Faktiski pētnieki ir atklājuši, ka vīrieši sadarbojas tāpat kā sievietes - un labāk sadarbojas ar citiem vīriešiem nekā sievietes.

Tomēr sievietes, sadarbojoties ar pretējo dzimumu, mēdz sadarboties vairāk nekā vīrieši - citiem vārdiem sakot, sievietes labāk sadarbojas ar vīriešiem nekā vīrieši.

Pētījuma rezultātus tiešsaistē publicē Amerikas Psihologu asociācija Psiholoģiskais biļetens.

Pētnieki sāka pētījumu, veicot kvantitatīvu 50 gadu pētījumu pārskatu; 272 pētījumi, kuros piedalījās 31 642 dalībnieki 18 valstīs.

Lielākā daļa pētījumu tika veikti ASV, Nīderlandē, Anglijā un Japānā.

Tika izskatīti tikai raksti, kas rakstīti angļu valodā, un, lai tos iekļautu analīzē, rakstiem vajadzēja ietvert vismaz vienu sociālo dilemmu, kurā diviem vai vairāk cilvēkiem jāizvēlas starp labu rezultātu pašam vai labu rezultātu grupai.

Ja visi izvēlas savtīgi, visiem grupas dalībniekiem ir sliktāk nekā tad, ja katrs cilvēks būtu rīkojies grupas interesēs.

Lai gan pētnieki, saskaroties ar sociālo dilemmu, neatrada statistisku atšķirību starp dzimumiem, kad vajadzēja sadarboties, rūpīgāk izpētot, tika atklātas dažas atšķirības.

Jauktā dzimuma pētījumos sievietes bija vairāk sadarbojošās nekā vīrieši, un viendzimuma pētījumos un kad atkārtojās sociālā dilemma, vīrieši kļuva sadarbspējīgāki nekā sievietes.

Pētījumā pētnieki galvenokārt izmantoja kopēju eksperimentu, ko sauc par “ieslodzītā dilemmu”. Šajā izmēģinājumā cilvēku pārim jāizlemj, vai sadarboties vai defektēt. Ja viņi abi sadarbojas, katrs cilvēks saņem nelielu naudas summu, piemēram, 10 USD.

Tomēr, ja sadarbojas tikai viena persona, dalībnieks, kurš veic trūkumus, saņem vairāk naudas, piemēram, 40 USD, savukārt sadarbojošais neko nesaņem. Ja abi cilvēki nolemj defektēt, viņi katrs saņemtu nelielu summu - teiksim, 2 USD.

"Tā ir sociālā dilemma, jo katrs indivīds iegūst vairāk, defektējot neatkarīgi no tā, ko dara otra persona, taču abiem būs labāk, ja abi sadarbosies," sacīja pētījuma vadošais autors Daniels Ballets, VU Amsterdamas Universitāte.

Pētnieki ir atklājuši, ka laboratorijas pētījumi, izmantojot šo rīku, ļoti labi paredz sadarbību ārpus laboratorijas.

Cenšoties interpretēt savus secinājumus, autori izteica pieņēmumu, ka evolūcija un kultūras perspektīvas izskaidro, kāpēc vīrieši viena dzimuma mijiedarbības laikā tika atklāti sadarboties vairāk nekā sievietes.

"Arguments ir tāds, ka visā cilvēces evolūcijas vēsturē vīriešu koalīcijas ir bijusi efektīva vīriešu stratēģija, lai iegūtu resursus, piemēram, pārtiku un īpašumu," sacīja Ballets.

“Gan medības, gan karadarbība ir sociālās dilemmas, jo tās stingri sašaurina individuālās un grupu intereses. Tomēr, ja visi rīkojas pēc savas tiešās intereses, ēdiens netiks nodrošināts, un tiks zaudēti kari. Lai pārvarētu šādas sociālās dilemmas, ir vajadzīgas stratēģijas sadarbībai savā starpā. ”

Evolucionārā teorija var arī izskaidrot, kāpēc sievietes ir mazāk sadarbojošās ar citām sievietēm, saskaroties ar sociālo dilemmu, norāda Balljē.

"Senču sievietes parasti migrēja starp grupām, un viņas būtu mijiedarbojušās galvenokārt ar sievietēm, kuras mēdz nebūt radniecīgas, un daudzas ir bijušas līdz sievas," viņš teica. "Sieviešu sociālā dinamika būtu pārņemta ar seksuālo konkurenci."

Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija