Alkatība biežāk nekā dāsnums
"Ideja maksāt to uz priekšu ir tāda, ka šī labas gribas kaskāde pārvērtīsies par utopiju, kurā visi palīdzēs visiem," sacīja vadošais pētnieks Kurts Grejs, Ph.D. "Diemžēl alkatība vai uzmanības pievēršana sev ir spēcīgāka par patiesu dāsnumu."
Pētījums, kas publicēts Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls: Vispārīgi, ir pirmais sistemātiskais pētījums par augstsirdības, vienlīdzības vai alkatības maksāšanu pēc autoru domām.
"Lielākā daļa zinātnisko pētījumu par šo koncepciju ir koncentrējušies uz labu uzvedību, un mēs domājām, kas notiktu, ja paskatītos uz visu cilvēku uzvedības gammu," sacīja Grejs. Šķirne ir izplatītāka nekā dāsnums.
Piecos eksperimentos, kas saistīti ar naudu vai darbu, dalībnieki, kuri saņēma dāsnu darbību, nemaksāja dāsnumu uz priekšu vairāk nekā tie, pret kuriem izturējās vienādi.
Tomēr dalībnieki, kas bija alkatības upuri, visticamāk maksāja alkatību nākotnes saņēmējam, radot negatīvu ķēdes reakciju.
Sievietes un vīrieši pētījumā parādīja vienādu dāsnuma un alkatības līmeni.
Vienā eksperimentā pētnieki pieņēma 100 cilvēkus no metro stacijām un tūristu rajoniem Kembridžā, Massachusetts, lai spēlētu ekonomisku spēli.
Viņi pastāstīja dalībniekiem, ka kāds ir sadalījis 6 USD ar viņiem un pēc tam iedeva viņiem aploksni, kurā bija visi 6 USD par dāsnu dalīšanu, 3 USD par vienādu dalījumu vai nekas par mantkārīgu sadalījumu.
Pēc tam dalībnieki saņēma papildu 6 USD, kurus viņi varēja sadalīt citā aploksnē ar nākamo saņēmēju, būtībā samaksājot to uz priekšu.
Pētnieki atklāja, ka, saņemot dāsnu dalījumu, tas neizraisīja lielāku dāsnumu nekā attieksme pret vienlīdzīgu attieksmi, taču cilvēki, kuri pirmajā aploksnē neko nesaņēma, otrajā aploksnē, visticamāk, nedaudz vai neko nelika, atņemot nākamajiem saņēmējiem viņu alkatības dēļ. pieredzējis.
Vidējā summa, ko pārskaitīja dalībnieki, kas saņēma mantkārīgu dalījumu, bija 1,32 USD, kas ir krietni zem vienādas 3 USD starpības.
Rezultāti apstiprināja pētnieku hipotēzi, ka alkatība dominētu, jo negatīvajiem stimuliem ir spēcīgāka ietekme uz domām un darbībām nekā pozitīviem stimuliem.
Pētnieki saka, ka alkatība, iespējams, ir attīstījusies kā evolūcijas izdzīvošanas prasme. Koncentrēšanās uz negatīvo var izraisīt nelaimi, taču ir jēga, ja mēģināt izdzīvot.
"Ja tuvumā ir tīģeris, jums tas patiešām ir jāņem vērā, pretējā gadījumā jūs ēdīsit," viņš teica. "Ja ir skaists saulriets vai garšīgs ēdiens, tā nav dzīvības vai nāves situācija," saka Grejs.
Pētījumā arī tika pārbaudīts, vai cilvēkiem būtu līdzīgas reakcijas, kas saistītas ar darbu, nevis naudu.
Vienā tiešsaistes eksperimentā pētnieki 60 dalībniekiem teica, ka ir jāveic četri uzdevumi, tostarp divas vienkāršas vārdu asociācijas spēles un divi garlaicīgi, atkārtoti uzdevumi, kas saistīti ar patskaņu riņķošanu blīvā itāļu tekstā.
Viņi paskaidroja dalībniekiem, ka kāds jau bija dalījis darbu ar viņiem, atstājot viņiem divus jautros uzdevumus dāsnā dalījumā, vienu jautru uzdevumu un vienu garlaicīgu uzdevumu vienādā dalījumā vai abus garlaicīgus uzdevumus mantkārīgā sadalījumā.
Pēc tam dalībniekiem bija jāveic šie uzdevumi un sadalīti vēl četri uzdevumi ar nākamo saņēmēju. Rezultāti bija tādi paši, jo alkatība tika maksāta uz priekšu vairāk nekā dāsnums.
"Mums visiem patīk domāt, ka dāsnums ietekmēs citus izturēties pret kādu jauki, taču tas automātiski nerada labas gribas ķēdi," sacīja Grejs.
Iespējams, ka ir jāpielāgo sakāmvārdi par nejaušu laipnību un bezjēdzīgu skaistumkopšanu, lai apzināti izturētos pret cilvēkiem vienlīdzīgi un taisnīgi.
"Lai izveidotu pozitīvas uzvedības ķēdes, cilvēkiem vajadzētu mazāk koncentrēties uz nejaušu dāsnuma darbību veikšanu un vairāk uz vienlīdzīgu izturēšanos pret citiem, vienlaikus atturoties no nejaušām alkatības darbībām."
Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija
