Kāpēc cilvēkus var viegli piespiest darīt sliktas lietas
Slavenajā Jeila eksperimentā, kas tika veikts pagājušā gadsimta 60. gados, psihologs Stenlijs Milgrams pierādīja, ka cilvēki paklausīgi nodarīs sāpes kādam citam tikai tāpēc, ka autoritāte to pasūtīja.
Jaunā pētījumā Londonas Universitātes koledžas un Beļģijas Universitātes Libre de Bruxelles pētnieki ir spēruši šo klasisko eksperimentu vēl vienu soli tālāk, piedāvājot jaunus pierādījumus, kas varētu palīdzēt mums saprast, kāpēc cilvēki tik viegli tiek piespiesti darīt lietas, kuras viņiem šķiet nepareizas.
Saskaņā ar viņu secinājumiem, kad kāds dod mums rīkojumu, mēs jūtamies mazāk atbildīgi par savu rīcību un tās sāpīgajām sekām.
"Varbūt kāda pamata atbildības sajūta patiešām samazinās, kad mūs piespiež kaut ko darīt," sacīja pētnieks Dr. Patriks Hagards no Londonas Universitātes koledžas. "Cilvēki bieži uzņemas samazinātu atbildību, jo viņi" tikai izpildīja pavēles ". Bet vai viņi to tikai saka, lai izvairītos no soda, vai rīkojumi tiešām maina atbildības pamatpieredzi?"
Komanda nolēma atbildēt uz šo jautājumu, izmērot parādību, ko sauc par “brīvības sajūtu”. Šī ir sajūta, ka cilvēka rīcība ir izraisījusi kādu ārēju notikumu.
Pētnieki ir atklājuši, ka cilvēki mēdz sajust pazeminātu rīcības brīvības sajūtu, ja viņu rīcība rada negatīvu rezultātu salīdzinājumā ar pozitīvu iznākumu. Citiem vārdiem sakot, cilvēki burtiski uztver ilgāku laika intervālu starp darbību (šajā gadījumā datora taustiņa nospiešanu) un tās iznākumu, kad gala rezultāts ir negatīvs, salīdzinot ar pozitīvu.
Jaunajā pētījumā pētnieki novērtēja brīvības sajūtu, pārbaudot jebkādas uztveres izmaiņas, kad dalībnieks pēc pasūtījuma vai pēc savas izvēles nodeva vieglu elektrošoku citai personai. Citos eksperimentos otrai personai nodarītais kaitējums bija finansiāls sods, nevis nelielas sāpes.
Kad subjekti brīvi izvēlējās, viņi tika iedrošināti kopā ar nelielu finansiālu ieguvumu. Dalībnieki tika grupēti pa pāriem, kuri savstarpēji tirgojās ar vietām, tāpēc katra persona precīzi zināja, kāda veida kaitējumu tā nodara otrai. Piemēram, tiem, kuri vienas sesijas laikā saņēma satricinājumus vai cieta finansiālus zaudējumus, tika lūgts tos nogādāt citā sesijā.
Atzinumi liecina, ka piespiešana izraisīja nelielu, bet ievērojamu uztvertā laika intervāla starp darbību un rezultātu pieaugumu salīdzinājumā ar brīvas izvēles scenārijiem.
Piespiešana arī samazināja savas darbības rezultātu neironu apstrādi. Pētnieki norāda, ka apgalvojumi par samazinātu atbildību piespiedu kārtā patiešām varētu atbilst izmaiņām pamata atbildības sajūtās; ne tikai mēģinājumi izvairīties no sociālā soda.
"Kad jūs jūtaties par aģentūras izjūtu - jūs jūtaties atbildīgs par rezultātu - jūs saņemat izmaiņas laika pieredzē, kur jūsu darītais un jūsu iegūtais rezultāts šķiet tuvāk viens otram," sacīja Hagards.
Hagards piebilda, ka tagad būtu interesanti uzzināt, vai daži cilvēki piespiedu kārtā vieglāk izjūt samazinātu rīcības brīvības sajūtu nekā citi. "Par laimi sabiedrībai vienmēr ir bijuši daži cilvēki, kas iestājas pret piespiešanu," viņš saka.
Viņu atklājumi tiek publicēti žurnālā Pašreizējā bioloģija.
Avots: Cell Press
