Jūties vainīgs, ka neuzticējies svešiniekam?
“Uzticība ir izšķiroša ne tikai izveidotajām attiecībām, tā ir īpaši svarīga arī starp svešiniekiem sociālajās grupās, kuriem nav atbildības vienam pret otru ārpus vienas pārejošas mijiedarbības.
"EBay vai lauksaimnieku tirgi nevarētu pastāvēt bez uzticēšanās svešinieku starpā," sacīja vadošais autors Deivids Dunning, Ph.D., no Kornela universitātes.
"Mēs vēlējāmies pārbaudīt, kāpēc cilvēki, pat tie, kuriem ir mazas citu cerības, mēdz uzticēties pilnīgi svešiem cilvēkiem."
Izmeklētāji atklāja teorijas, ka cilvēki sliecas uzticēties citiem, jo uzskata, ka tā ir sociālā norma vai viņi cer kaut ko iegūt, pilnībā neizskaidro uzticības pārpilnību svešinieku vidū.
"Mūsu atklājumi atklāj, ka cilvēki uzticas citiem, jo uzskata, ka tas ir viņu pienākums vai morālā atbildība," sacīja Dunnings.
Kā apspriests Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, pētnieki veica sešus eksperimentus, iesaistot 645 universitātes studentus, 311 no Kornela un 334 no Ķelnes universitātes Vācijā.
Četros eksperimentos, kuros tika izmantots uzvedības tests, kas pazīstams kā “uzticības spēle”, kopumā 62 procenti dalībnieku uzticējās, piešķirot naudu svešiniekam, kurš to varēja paturēt vai atdot lielāku summu, nekā viņam vai viņai bija dota.
Ja šo dalībnieku iecietība pret risku un vienaudžu cerībām būtu noteikusi viņu lēmumus, tikai 20 procenti būtu pieņēmuši azartspēles, pamatojoties uz atbildēm uz jautājumiem, kas tika ievadīti eksperimentu sākumā.
Pētījumā tika izmantotas uzticības spēles variācijas, kurās iesaistīti divi cilvēki, kuri viens otru nepazīst. Viens dalībnieks sāk ar nelielu naudas summu, piemēram, 5 USD.
Pirmkārt, šai personai tiek jautāts, vai viņš vēlas paturēt naudu vai nodot to svešiniekam, kurš ir otrais dalībnieks. Pirmajai personai tiek teikts, ka, ja viņš atdos naudu, tā tiks palielināta par noteiktu koeficientu, piemēram, par četriem, kā rezultātā tiks iegūti 20 ASV dolāri.
Otrais dalībnieks var paturēt visus 20 USD vai atdot 10 USD pirmajam dalībniekam. Abi spēlētāji zina spēles noteikumus, un pēc pētījuma viņi paliek anonīmi viens otram.
Viens eksperiments nejauši norīkoja dalībniekus vai nu uzticības spēlei, vai monētu salaušanas spēlei, kurā vienam dalībniekam teica, ka, ja viņš vai viņa nodos 5 ASV dolārus, otrs dalībnieks tad uzsāks monētu, lai noteiktu, vai atgriezt 10 ASV dolārus.
Sešdesmit septiņi procenti studentu uzticības spēlē atdeva savu naudu otrajam dalībniekam, salīdzinot ar 44 procentiem spēlē monētu uzsist.
"Cilvēki vairāk izjuta, ka viņiem ir jādod nauda, ja atlīdzība ir atkarīga no otras personas sprieduma, nevis monētas atloka," sacīja Dunnings.
"Tā tas bija, pat ja tie paši dalībnieki iepriekš ziņoja, ka, viņuprāt, ir tikai 37 procentu iespēja, ka viņi uzticības spēlē atgūs naudu, salīdzinot ar 50 procentu atgriešanās iespēju ar monētas uzsist."
Vēl viens eksperiments dalībniekiem deva trīs iespējas: paturēt 5 USD, atdot 5 USD un uzticēties otrai personai dalīties vai dot 5 USD otrai personai ar sapratni, ka viņa uzsitīs monētu, lai noteiktu, kurš dabūs naudu.
Lielākā daļa studentu (54 procenti) izvēlējās uzticēties otrajam dalībniekam dalīties, savukārt 24 procenti paturēja naudu, bet 22 procenti lika otram dalībniekam pārvērst monētu.
"Uzticēšanās citiem ir tas, ko cilvēki domā darīt, un tādas emocijas kā trauksme vai vainas apziņa, kas saistīta ar sociālā pienākuma vai atbildības nepildīšanu, var izraisīt lielu pārmērīgo uzticību, kuru katru dienu novēro svešinieki," sacīja Dunnings.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
