Liberāls vai konservatīvs: vai tas ir jūsu DNS?

Vai cilvēki apzināti izvēlas būt republikāņi vai demokrāti? Vai arī jautājums ir par to, kā viņi tika audzināti?

Jauns pētījums saka, ka nē - apzināta lēmumu pieņemšana un vecāku audzināšana pilnībā nepaskaidro, kāpēc daži cilvēki noliecas pa kreisi, bet citi - pa labi.

Faktiski arvien vairāk pierādījumu liecina, ka fizioloģiskās reakcijas un dziļi iesakņojusies psiholoģija ir politisko atšķirību pamatā, saskaņā ar jaunu žurnālā publicēto pētījumu Uzvedības un smadzeņu zinātnes.

"Politika, iespējams, nav mūsu dvēselēs, bet, iespējams, tā ir mūsu DNS," teikts pētījumā, kuru uzrakstījuši politologi Džons Hibings un Kevins Smits no Nebraskas-Linkolnas universitātes un Džona Alforda no Raisa universitātes.

"Šīs dabiskās tieksmes dažādos veidos uztvert fizisko pasauli, savukārt, var būt atbildīgas par pārsteidzošiem politisko un ideoloģisko konfliktu brīžiem visā vēsturē," sacīja Alford.

Izmantojot acu izsekošanas aprīkojumu un ādas vadītspējas detektorus, trīs pētnieki novēroja, ka konservatīvajiem parasti ir intensīvākas reakcijas uz negatīviem stimuliem, piemēram, fotogrāfijām ar cilvēkiem, kuri ēd tārpus, dedzinošas mājas vai ar nagiem inficētas brūces.

Kombinējot savus rezultātus ar līdzīgiem citu pasaules pētnieku secinājumiem, pētnieki ierosina, ka šī tā dēvētā “negatīvisma aizspriedumi” var būt kopīgs faktors, kas palīdz noteikt atšķirību starp konservatīvajiem, uzsverot stabilitāti un kārtību, un liberāļiem. uzsverot progresu un inovācijas.

"Ir atklāts, ka dažādās pētniecības metodēs, izlasēs un valstīs konservatīvie ātrāk koncentrējas uz negatīvo, ilgāk pavada negatīvo un vairāk novērš negatīvie," norāda pētnieki.

Pētnieki brīdina, ka viņi nepieņem vērtējumus par savu atradumu. Patiesībā, pēc viņu domām, daži pētījumi rāda, ka konservatīvie, neraugoties uz ātrumu draudu atklāšanā, kopumā ir laimīgāki nekā liberāļi.

Un visi cilvēki, neatkarīgi no tā, vai tie ir liberāli, konservatīvi vai kaut kur pa vidu, mēdz būt uzmanīgāki pret negatīvo nekā pret pozitīvo - labu evolūcijas apsvērumu dēļ viņi turpināja. Negatīvie notikumi, piemēram, infekcija, ievainojumi un nāve, nodarītais kaitējums bieži atsver pozitīvo notikumu sniegtās priekšrocības, viņi atzīmēja.

"Mēs uzskatām, ka" negatīvisma neobjektivitāte "ir kopīgs atklājums, kas izriet no plaša empīrisko pētījumu kopuma, ko veikuši ne tikai mēs, bet arī daudzas citas pētnieku grupas visā pasaulē," sacīja Smits.

"Šajā rakstā mēs apgalvojam, ka negatīvisma neobjektivitāte skaidri un konsekventi atdala liberāļus no konservatīvajiem."

Nozīmīgākā negatīvisma aizspriedumu iezīme nav tā pastāvēšana, bet gan tas, ka tas katram cilvēkam ir tik atšķirīgs, norāda pētnieki.

"Konservatīvie labprāt saka, ka" liberāļi vienkārši to nesaprot ", un liberāļi ir pārliecināti, ka konservatīvie palielina draudus," sacīja Hibings. "Sistemātiski pierādījumi liecina, ka abi ir pareizi."

Avots: Nebraskas-Linkolnas universitāte