Sociālais stress, kas saistīts ar iekaisumu
Ikviens piedzīvo sociālo stresu, vai tas ir nervozitāte darba intervijas dēļ, grūtības satikt cilvēkus viesībās vai dusmas par runas izteikšanu.
UCLA pētnieki Džordžs Slavičs un vecākā autore Šellija Teilore atklāja personas, kurām ir lielāka neironu jutība pret sociālo noraidījumu, kā arī palielina iekaisuma aktivitāti sociālajam stresam.
Lai gan šāds pieaugums var būt adaptīvs, hronisks iekaisums var palielināt dažādu traucējumu risku, tostarp astmu, reimatoīdo artrītu, sirds un asinsvadu slimības, noteiktus vēža veidus un depresiju.
Pētījums parādās pašreizējā žurnāla tiešsaistes izdevumā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
"Izrādās, ir būtiskas atšķirības, kā cilvēki interpretē un reaģē uz sociālajām situācijām," sacīja Slavičs.
“Piemēram, daži cilvēki runas teikšanu auditorijas priekšā uzskata par apsveicamu izaicinājumu; citi to uzskata par draudošu un satraucošu. Šajā pētījumā mēs centāmies izpētīt šo reakciju atšķirību neironu pamatus un saprast, kā šīs atšķirības ir saistītas ar bioloģiskajiem procesiem, kas var ietekmēt cilvēku veselību un labklājību. ”
Pētnieki pieņēma darbā 124 personas - 54 vīriešus un 70 sievietes - un ievietoja viņus divās neērtās sociālajās situācijās. Pirmkārt, laboratorijā brīvprātīgie pabeidza Trīra sociālā stresa testu (TSST), kas ietver improvizētas runas sagatavošanu un runāšanu un sarežģītas garīgās aritmētikas veikšanu gan sociāli noraidošu vērtētāju paneļa priekšā, kas valkāja baltas laboratorijas mēteļus.
Mutes tamponi tika veikti pirms un pēc publiskās uzstāšanās, lai pārbaudītu izmaiņas divos galvenajos iekaisuma aktivitātes biomarķeros - audzēja nekrozes faktora α (sTNFαRII) un interleikīna-6 (IL-6) receptoros.
Otrajā sesijā 31 dalībnieks saņēma MRI smadzeņu skenēšanu, spēlējot datorizētu nozvejas spēli ar, viņuprāt, diviem citiem reāliem cilvēkiem.
Pētnieki koncentrējās uz divām smadzeņu zonām, kuras, kā zināms, reaģē uz sociālo stresu, - muguras priekšējā cingulārā garoza (dACC) un priekšējā insula.
Sākumā spēle notika starp visiem trim “spēlētājiem”. Spēles pusceļā pētījuma priekšmets tomēr tika izslēgts, tādējādi radot sociālo noraidījumu. Pēc tam pētnieki pārbaudīja, kā nervu aktivitātes atšķirības sociālās noraidīšanas laikā korelēja ar atšķirībām iekaisuma reakcijās uz TSST.
Viņu rezultāti parādīja, ka indivīdiem, kuriem smadzeņu skenerī sociālās noraidīšanas laikā muguras priekšējā cingulārajā garozā un priekšējā insulā bija lielāka neironu aktivitāte, arī laboratorijas akūtā sociālā stresa laikā palielinājās iekaisuma aktivitāte.
"Tas ir vēl viens pierādījums tam, cik cieši mūsu prāts un ķermenis ir saistīti," sacīja Slavičs.
"Mēs jau ilgu laiku zinām, ka sociālais stress var" nokļūt zem ādas ", lai palielinātu slimību risku, taču nav skaidrs, kā tieši šie efekti rodas. Cik mums zināms, šis pētījums ir pirmais, kas identificē neirokognitīvos ceļus, kas varētu būt iesaistīti iekaisuma reakcijās uz akūtu sociālo stresu. "
Lai gan iekaisuma aktivitātes palielināšanās ir daļa no mūsu imūnsistēmas dabiskās reakcijas uz potenciāli kaitīgām situācijām, atzīmēja Slavich, “bieža vai hroniska sistēmas aktivizēšana var palielināt dažādu traucējumu risku, tostarp astmu, reimatoīdo artrītu, sirds un asinsvadu slimības un pat depresiju. . ”
Viens kritisks jautājums, ko izvirzīja pašreizējie atklājumi, ir tas, kāpēc nervu jutība pret sociālo noraidīšanu izraisītu iekaisuma palielināšanos.
Ir vairāki iespējamie iemesli, atzīmē autori. Pirmkārt, tā kā fiziski draudi vēsturiski ir bijuši roku rokā ar sociāliem draudiem vai noraidījumu, iekaisumu var izraisīt, sagaidot fizisku traumu. Iekaisuma citokīni - olbaltumvielas, kas regulē imūnsistēmu - izdalās, reaģējot uz gaidāmo (vai reālo) fizisko uzbrukumu, jo tie paātrina brūču sadzīšanu un samazina infekcijas risku.
Kaut arī īslaicīgs iekaisums ir noderīgs cīņā pret traumu, hronisks iekaisums, kas rodas tikai no sabiedrības noraidījuma uztveres, nav.
"Lai gan jautājums ir sarežģīts, viens no risinājumiem ir negatīvas domas neuzskatīt par faktiem," sacīja Slāvičs.
"Ja jūs domājat, ka jūs sociāli noraida, pajautājiet sev, kādi ir pierādījumi? Ja nav pierādījumu, pārskatiet savu pārliecību. Ja jums bija taisnība, tad pārliecinieties, ka nenotiekat katastrofā vai neveicat sliktāko situāciju. ”
Avots: UCLA
