Nicinājums pret liekuļiem, kuri var rasties no sajūtas apmānīta

Jaunie pētījumi atklāj, ka mēs nicinām liekuļus, jo viņu sliktas uzvedības noliegšana sūta nepatiesu ziņu, maldinot mūs domāt, ka viņi ir tikumīgi, kad viņi to nedara.

Patiesībā mums liekuļi nepatīk vairāk nekā pret tiem, kuri atklāti atzīst, ka ir izturējušies pret tādu rīcību, kuru viņi noraida.

"Cilvēkiem nepatīk liekuļi, jo viņi negodīgi izmanto nosodījumu, lai gūtu labumu no reputācijas, un šķiet tikumīgi uz to cilvēku rēķina, kurus viņi nosoda - kad šie reputācijas ieguvumi patiesībā nav nopelnīti," sacīja psiholoģijas zinātniece Džiliana Džordana no Jeila universitātes, pirmā pētījuma autore. .

Jaunie atklājumi ir publicētiPsiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.

Jaunais pētījums norāda galveno iemeslu, kāpēc mēs nosodām liekulīgo rīcību.

Intuitīvi šķiet, ka mums varētu nepatikt liekuļi, jo viņu vārds neatbilst viņu uzvedībai. Turklāt mēs uz indivīdu skatāmies negatīvā gaismā, jo viņiem trūkst paškontroles, lai izturētos atbilstoši savai morālei, vai arī tāpēc, ka apzināti iesaistās uzvedībā, kas, viņuprāt, ir morāli nepareiza.

Visi šie paskaidrojumi šķiet ticami, taču jaunie atklājumi liek domāt, ka tieši viņu morāles rakstura nepareiza atspoguļošana rada mūsu sašutumu.

Tiešsaistes pētījumā, kurā piedalījās 619 dalībnieki, Džordana un Jeila kolēģes Rozeanna Zommersa un Dr. Pols Blūms un Deivids G. Rends katram dalībniekam uzdeva četrus scenārijus par varoņiem, kuri iesaistās iespējamās morālās likumpārkāpumos.

Tādas situācijas bija, piemēram, trases komandas loceklis, kas lieto narkotikas, kas uzlabo sniegumu, students, kurš krāpj ķīmijas eksāmenu līdzņemšanai mājās, darbinieks, kurš neievēro komandas projekta termiņu, un pārgājienu kluba biedrs, kurš nodarbojas ar neuzticību.

Katrā scenārijā dalībnieki lasīja par sarunu, kurā morāli nosodīja pārkāpumu. Pētnieku viedokļi bija atšķirīgi, vai nosodījums bija “mērķa varonis” (kuru subjekti vēlāk novērtēs) vai kāds cits, kā arī tas, vai scenārijs sniedza tiešu informāciju par paša mērķa varoņa morālo uzvedību.

Pēc tam dalībnieki novērtēja, cik uzticams un patīkams bija mērķa varonis, kā arī varbūtību, ka mērķa varonis iesaistīsies pārkāpumā.

Rezultāti parādīja, ka dalībnieki pozitīvāk skatījās uz mērķi, kad viņš vai viņa nosodīja slikto uzvedību scenārijā, bet tikai tad, kad viņiem nebija informācijas par to, kā varonis faktiski izturējās. Tas liek domāt, ka mums ir tendence interpretēt nosodījumu kā morālas uzvedības signālu, ja nav tiešas informācijas.

Otrais tiešsaistes pētījums parādīja, ka sliktas izturēšanās nosodīšana sniedza lielāku varoņa reputācijas pieaugumu nekā tiešs apgalvojums, ka viņš vai viņa nav iesaistījusies šajā uzvedībā.

"Nosodījums var darboties kā spēcīgāks paša morālā labestības signāls nekā tiešs morālās uzvedības paziņojums," raksta pētnieki.

Un papildu dati liecina, ka cilvēkiem liekuļi nepatīk pat vairāk nekā meliem. Trešajā tiešsaistes pētījumā dalībniekiem bija zemāks viedoklis par varoni, kurš nelegāli lejupielādēja mūziku, nosodot uzvedību, nekā tad, kad viņš vai viņa tieši noliedza iesaistīties tajā.

Varbūt vissvarīgākais pierādījums liekulības kā viltus signālu teorijai ir tas, ka cilvēkiem liekuļi nepatika vairāk nekā tā sauktajiem “godīgajiem liekuļiem”.

Ceturtajā tiešsaistes pētījumā pētnieki pārbaudīja uztveri par “godīgiem liekuļiem”, kuriem, tāpat kā tradicionālajiem liekuļiem, tiek nosodīta viņu rīcība, bet viņi arī atzīst, ka dažkārt rīkojas šādi.

"Tas, cik lielā mērā cilvēki piedod godīgiem liekuļiem, mums bija pārsteidzoši," sacīja Džordans.

“Šie godīgie liekuļi tiek uzskatīti par ne sliktākiem par cilvēkiem, kuri izdara vienus un tos pašus pārkāpumus, bet tur muti ciet un atturas no citu tiesāšanas par to pašu darīšanu - liekot domāt, ka visu mūsu nepatiku pret liekuļiem var saistīt ar faktu, ka viņi nepatiesi signalizē viņu tikums. ”

Pēdējais pētījums parādīja, ka, ja indivīds nosoda pārkāpumu, kurā viņš iesaistījies, un pēc tam atzīst nesaistītu, bet tikpat nopietnu pārkāpumu, dalībnieki nepiedod liekulību.

"Vienīgais iemesls, kāpēc atzīšanās par sliktu uzvedību pozitīvi atspoguļo liekuļus, ir tas, ka tas noliedz viltus signālus, ko nozīmē viņu nosodījums - tas vispār netiek uzskatīts par morāli mīkstinošu, ja tas nepilda šo funkciju," sacīja Džordans.

Pētījums palīdz noskaidrot, kāpēc liekulība - neatkarīgi no tā, vai tā nāk no autoritātes vai mīļotā cilvēka - šķiet, ka mūs berzē nepareizi.

"Apkārtējā pasaulē, sākot no politikas līdz literatūrai un beidzot ar ikdienas lietām, ir daudz interesantu liekulības gadījumu, kad cilvēki iesaistās darbībās, par kuru izdarīšanu citi nosoda citus, piemēram, vides aizstāvis, kuru jūs privāti noķerat, atstājot gaismu," Džordans teica.

"Lai gan mums visiem intuitīvi šķiet, ka ir acīmredzami, ka mums vajadzētu ienīst liekuļus, kad jūs pārtraucat domāt par to, tā faktiski ir psiholoģiska mīkla."

Kopā šie atklājumi norāda, ka mums nepatīk liekuļi, jo mēs jūtamies apmānīti - viņiem ir izdevīgs signāls, ko sniedz morāls nosodījums, vienlaikus iesaistoties tajā pašā amorālajā uzvedībā.

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija