Arī pēc katastrofas cilvēki joprojām ir optimistiski
Pētnieki no Aiovas universitātes atklāja, ka viesuļvētras skartās pilsētas iedzīvotāji domāja, ka viņu nākotnes tornado traumu risks ir mazāks nekā viņu vienaudžiem, gan mēnesi, gan gadu pēc postošā tvistera.
Pēc tam, kad F-2 tornado piemeklēja viņa pilsētu Aiovas štatā, doktors Džerijs Sulss, Aiovas Universitātes psihologs, kurš pēta sociālo salīdzinājumu, pievērsa uzmanību riska uztverei.
"Vakariņoju kā viesis mājās, kuru nākamajā vakarā sagrauj viesuļvētra," viņš teica. "Bija grūti nedomāt par nākotnes laika katastrofām, palīdzot nākamajās nedēļās veikt talku."
Sulss un viņa kolēģi aptaujāja trīs dažādas viņa pilsētas populācijas par to, kā viņi uztver nākotnes viesuļvētru radīto risku. Viņi pieņēma darbā koledžas studentus, vietējos iedzīvotājus, ar kuriem sazinājās, izmantojot nejaušus ciparus, un iedzīvotājus rajonos, kurus skāra tornado. Nākamā gada laikā viņi viņiem uzdeva jautājumus par “absolūto” un “salīdzinošo” risku.
"Lai gan risku var formulēt absolūtos skaitļos, piemēram, 1 pret 100 iespēju gūt ievainojumus autoavārijā, cilvēkus īpaši interesē viņu risks salīdzinājumā ar citiem cilvēkiem," paskaidroja Suls.
Salīdzinošie jautājumi ietvēra “Cik liela ir iespējamība, ka nākamo 10 gadu laikā jūs ievainos viesulis, salīdzinot ar vidējo Aiovas pilsētu?”
Tika iekļauti absolūtā riska jautājumi: "Cik iespējams, ka no statistikas vai zinātnes viedokļa jūs varētu piedzīvot tornado traumu nākamajos 10 gados?"
Studenti un nejauši izvēlētie iedzīvotāji ziņoja, ka mēnesi, sešus mēnešus un gadu pēc viesuļvētras ir mazāk ievainojami nekā viņu vienaudži, savukārt absolūtā riska aprēķini ar laiku bija optimistiskāki, ziņoja pētnieki.
Viņi piebilda, ka ir pārsteigti, ka cilvēki, kuri dzīvoja rajonos, kurus tieši skāra vētra, pirmos sešus mēnešus faktiski bija optimistiskāki nekā cilvēki, kas dzīvoja rajonos, kur negaisa dēļ nebija redzamu kaitējumu.
"Mēs spekulējam, ka kādu laiku viņi jutās, ka" zibens divreiz nesitīs vienā un tajā pašā vietā "," sacīja Suls. "Gadu vēlāk viņu optimisms bija salīdzināms ar cilvēkiem neskartajos rajonos."
Pēc Sulsas teiktā, pārsteidzoši bija arī tas, ka, lai gan dalībnieki ziņoja, ka retāk nekā citi varētu tikt ievainoti nākotnē no tornado, viņu objektīvie skaitliskie aprēķini mēdz būt pesimistiski, salīdzinot ar laika ekspertu aplēsēm. Piemēram, cilvēki uzskatīja, ka viņiem ir aptuveni 1 pret 10 iespējamība gūt traumas no nākamajiem tornado, kas ir pārvērtēts par zinātniski aprēķināto risku, kas ir mazāks par 1 no 100.
"Cilvēki mēdz uzturēt optimistisku viedokli, it īpaši attiecībā uz viņu likteni salīdzinājumā ar citiem cilvēkiem," sacīja Suls. "Šķiet, ka pat ievērojamas laika katastrofas tuvums maz dara šo optimismu."
Lai gan tas var šķist pretrunīgi, tā ir norma un var palīdzēt izskaidrot, kāpēc daži cilvēki tik ļoti nevēlas meklēt patvērumu dabas katastrofu laikā, viņš atzīmēja.
Iespējams, ka ilgstoša dzīvošana katastrofas drupu vidū - kā tas bija Aiovas iedzīvotājiem divus gadus pēc viesuļvētra - palielina aizsardzību un, iespējams, noliegtu nākotnes vētru riskus, sacīja Suls.
Tā kā laika apstākļu katastrofas pēdējos gados šķiet arvien biežākas, ir arī iespējams, ka tas kumulatīvi ietekmē cilvēku optimismu un neaizsargātības sajūtu, viņš piebilda.
Ir nepieciešams veikt vairāk pētījumu, lai pārbaudītu, kā šī attieksme ietekmē gatavību ārkārtas situācijām, secināja Suls.
Pētījums tika publicēts Personības un sociālās psiholoģijas biļetens, Personības un sociālās psiholoģijas biedrības žurnāls.
Avots: Personības un sociālās psiholoģijas biedrība
