Atmiņa var uzlaboties, ja sākumā tiek atklāta nepatiesa informācija
Jauni pētījumi liecina, ka ir gadījumi, kad dezinformācijas atklāšana faktiski var uzlabot atmiņu.
Atzinums maina tradicionālo uzskatu, ka nepatiesas informācijas par notikumu iedarbība cilvēkiem parasti apgrūtina sākotnējo detaļu atsaukšanu.
Pētnieki atklāja, ka cilvēkiem, kuri patiesībā pamana, ka dezinformācija neatbilst sākotnējam notikumam, ir labāka notikuma atmiņa, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri dezinformāciju nemaz nav redzējuši.
Pētījums par pētījumu ir atrodams Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.
"Mūsu eksperimenti rāda, ka dezinformācija dažkārt var uzlabot atmiņu, nevis kaitēt tai," sacīja psiholoģiskais zinātnieks Adams Putnams, Ph.D. no Karletonas koledžas, pētījuma vadošais autors.
"Šie atklājumi ir svarīgi, jo tie palīdz izskaidrot, kāpēc dažkārt rodas dezinformācijas efekti, bet citreiz nē - ja cilvēki pamana, ka dezinformācija nav pareiza, viņiem nebūs viltus atmiņa."
Pirmajā eksperimentā Putnams un viņa kolēģi lika 72 bakalaura studentiem apskatīt sešas slaidrādes, katrā no tām bija 50 fotogrāfijas, kurās attēlots konkrēts notikums. Apskatījuši slaidrādes, dalībnieki apmēram piecas minūtes veica nesaistītu “uzmanības novēršanas” uzdevumu un pēc tam lasīja stāstījuma aprakstus katram slaidam iepriekšējā slaidrādē.
Piemēram, ja slaids parādīja, ka zaglis automašīnā atrada viena dolāra banknotes, apraksts varētu būt konsekvents (piemēram, “Viņš pārbaudīja rēķinus un redzēja, ka tie visi ir viena dolāra banknoti”), neitrāls (piemēram, “Viņš pārbaudīja parādzīmes un redzēju, ka tās visas bija ASV valūta ”), vai arī tās bija pretrunīgas (piem.,„ Viņš izskatīja rēķinus un redzēja, ka tās visas bija 20 USD rēķini ”) ar slaidrādi.
Izlasījis aprakstus un veicis citu uzmanības novēršanas uzdevumu, dalībnieks pēc tam atbildēja uz vairāku atbilžu jautājumiem par to, ko atcerējās no sākotnējām slaidrādēm, piemēram, “Kādi rēķini bija automašīnā?”
Atbildēs tika iekļauta pareiza opcija (viena dolāra banknotes), nepareiza opcija ar nepareizu informāciju no stāstījuma (20 USD banknotes) vai cita nepareiza opcija (piecu dolāru banknotes). Pēc izvēles dalībnieki ziņoja, vai viņi ir pamanījuši neatbilstības starp sākotnējo slaidrādi un stāstījumiem.
Pētnieki atklāja, ka, kā gaidīts, cilvēki visticamāk izvēlējās nepareizas informācijas reakciju, kad stāstījuma detaļas bija pretrunā ar slaidrādi.
Bet, kad dalībnieki ziņoja, ka atceras slaidrādes un stāstījuma izmaiņas, šis deficīts pazuda: dalībnieki, visticamāk, izvēlējās pareizo atbildi pēc dezinformācijas redzēšanas, salīdzinot ar neitrālas detaļas redzēšanu.
Kad viņi ziņoja, ka stāstījums ir bijis pretrunā ar slaidu, dalībnieki, visticamāk, nepareizi izvēlējās nepareizas informācijas atbildi detaļām, kas stāstījumā bija pretrunīgas, salīdzinājumā ar tām, kas bija neitrālas.
Lai gan maldinošās informācijas iedarbība, šķiet, pasliktināja atmiņu pareizai detaļai, šķiet, ka dezinformācijas atklāšana un atcerēšanās stāstījumā vēlāk uzlaboja dalībnieku atpazīstamību.
Otrajā eksperimentā tika iegūti līdzīgi rezultāti, un papildu analīzes parādīja, ka, šķiet, ka kāda detaļa ir neaizmirstama. Sīkāka informācija, kas salīdzinoši runājot bija mazāk atmiņā paliekoša, bija mazāk pakļauta dezinformācijas efektam.
Šie atklājumi liecina, ka sakarība starp dezinformāciju un atmiņu ir sarežģītāka, nekā mēs varētu domāt - tikai dezinformācijas iedarbība automātiski neuzrāda dezinformācijas efektu.
"Klasiskā iejaukšanās teorija atmiņā liecina, ka pārmaiņas gandrīz vienmēr kaitē atmiņai, taču mūsu pētījums ir patiešām skaidrs piemērs tam, kā pārmaiņas var palīdzēt atmiņai pareizos apstākļos," sacīja Putnams.
"Cilvēki var uzzināt par viltus atmiņas izpēti un aiziet prom, domājot, ka viltus atmiņas var viegli implantēt par visdažādākajiem notikumiem - ka mēs pastāvīgi atceramies lietas, kas nekad nav notikušas," sacīja Putnams.
"Mūsu pētījumi palīdz parādīt, ka, lai arī nepatiesas atmiņas var rasties ar zināmu regularitāti, tā nekādā ziņā nav droša lieta."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
