Kiberstalkings ir sliktāks par vajāšanu?
Jaunā pētījumā pētnieki pētīja un salīdzināja to cilvēku pieredzi, kuri bija cietuši no vajāšanas vai kibernoziegumiem (uzmākšanās vai draudēšana, izmantojot internetu).
Viņi atklāja, ka kibernoziegumu upuriem bija jāuzņemas vairāk “pašaizsardzības” uzvedības, jāmaksā lielākas izmaksas no savas kabatas, lai cīnītos ar problēmu, un laika gaitā piedzīvoja lielākas bailes nekā tradicionālie vajāšanas upuri.
"Mēs vēlējāmies izpētīt, kur ir vajāšanas un kibernoziegumu līdzības un atšķirības, un šajā jautājumā vēl ir jāpaveic daudz darba," sacīja pētījuma autors Mets R. Nobls, Sema Hjūstona krimināltiesības docents Valsts universitāte.
“Bet neatkarīgi no konceptuālās diskusijas, pierādījumi liecina, ka kiberuzmeklēšana ārkārtīgi traucē upuru dzīvi. Arī kibernoziegumu finansiālās izmaksas ir ļoti nopietnas. ”
Pētījumam pētnieki izpētīja 2006. gada Papildu viktimizācijas aptaujas (SVS) datus, lai noskaidrotu, kā atšķiras vairāki vajāšanas un kibervaicāšanas aspekti, lai noteiktu abu noziegumu juridiskās un konceptuālās attiecības. Viņi arī pētīja, kā abu upuri reaģē uz viņu situāciju.
Viens no viņu galvenajiem secinājumiem bija tāds, ka kibernoziegumu upuri vairāk rīkojas kā pašaizsardzības pasākumi, piemēram, maina savu ierasto kārtību vai iegūst jaunu e-pasta adresi, nekā vajāšanas upuri.
"Salīdzinot ar vajāšanu, ir iespējams, ka kibernoziegumu raksturs upuriem izraisa ļoti personisku pārkāpumu, kas var izraisīt daudzveidīgākas un biežākas aizsardzības darbības," raksta pētnieki.
"No pirmā acu uzmetiena tas var šķist pretrunīgi, ņemot vērā, ka vajāšana bieži vien nozīmē ātrāku fizisku iedarbību uz likumpārkāpējiem un līdz ar to iespējamām briesmām (piemēram, sekošanu).
“Tomēr, ņemot vērā tehnoloģiju visuresamību, kā arī to, cik daudz ekspozīcijas cilvēkiem tagad ir tās dažādās formās, ir ticams, ka kontakts ar šo nesēju ir tikpat personisks vai personiskāks par kontaktu klātienē. ”
Pētnieku grupa arī izpētīja, kā tehnoloģija ir mainījusi upuru „riska / iedarbības” profilus, padarot vajāšanu vieglāku un pašaizsardzību grūtāku. Turklāt viņi piebilda, ka tiešsaistes vajāšanas “daļēji publiskais” raksturs mēdz ietekmēt upuru rīcību.
"Tāpēc tehnoloģiju izmantošana kibernoziegumu lietā vienlaikus var būt kaitīgāka upura psiholoģiskajai labklājībai un reputācijai, tādējādi izšķirošāka, veicinot ātrāku pašaizsardzības darbību," sacīja pētnieki.
Pētījums arī atklāja atšķirības starp upuru vecumu un dzimumu. Apsekošanas gadījumos aptuveni 70 procenti upuru bija sievietes, savukārt kibernoziegumu gadījumos cietušās sievietes pārstāvēja tikai 58 procentus. Vidējais vecums vajāšanas upuriem izlasē bija 40,8 gadus vecs, savukārt kibernoziegumu upuru vidējais vecums bija 38,4 gadi.
Atzinumus var izmantot profesionāļi un valsts likumdevēji, lai labāk izprastu cyberstalking cēloņus un sekas un kā tos var novērst krimināltiesību sistēmā. Pētījums īpaši izgaismo upurus, kas nav upuri, kuri cīnās, lai saprastu, kā kibernoziegumi ietekmē upuru dzīvi, piebilda Nobles.
"Kiberstalkings nepārbauda kāda Facebook profilu vairākas reizes nedēļā," sacīja Nobles. "Tas nav mīļi vai smieklīgi. Dati liecina, ka tas ir ļoti reāls un var būt šausminošs. "
Viņu atklājumi tiek publicēti žurnālā Tiesiskums ceturkšņa laikā.
Avots: Sema Hjūstonas Valsts universitāte
