Vai mēs zinām, kā nomākti cilvēki lieto internetu?

Apgalvojums: pēc viena pētījuma (par kuru mēs ziņojām maijā) datorzinātnieki tagad zina, kā cilvēki ar depresiju pavada laiku tiešsaistē.

Pamatojoties uz šīm zināšanām, pētnieki iesaka mums datorā, iPad vai viedtālrunī izveidot kādu uzmācīgu, spiegojošu lietotni, kas ļautu jums (vai lielajam brālim jebkurā formā - koledžas administratoriem, jūsu vecākiem vai lielo datu ieguves uzņēmumiem, kas strādā reklāmdevējiem) ) zināt, kad sērfojat pēc “depresijas” modeļa.

Vai pētnieki pārāk vispārina savus datus, vai mēs tiešām zinām, kā cilvēki lieto internetu, kad viņi ir nomākti?

Noskaidrosim…

Izpētot šo rakstu, paturiet prātā, ka pētnieku interešu konflikts, rakstot savus rezultātus plašsaziņas līdzekļiem, ir ļoti reāls. Viņi palīdzēs virzīt savu akadēmisko karjeru un profesionālo reputāciju, parādot šādu pierakstu prestižā laikrakstā, piemēram, Ņujorkas Laiks.1 Šāda rakstīšana tik daudz nepalīdzēs, ja pētnieki savos secinājumos nebūs nekaunīgi un absolūti.

Un tomēr mums ir vajadzīgi pētnieki, lai izskaidrotu viņu datu sarežģītību un būtu piesardzīgi, vispārinot savus rezultātus. It īpaši, ja viņi paskaidro savus rezultātus parastajā laikrakstā (nevis žurnāla rakstā). (Īpaši kad citi nezinātnieki vienkārši nekritiski atkārtos atklājumu, it kā tas būtu fakts, jo tas parādījās Ņujorkas Laiks.)

Pētnieki atklāja, ka neliela koledžas studentu grupa, kas ieguva augstus rezultātus vienā depresijas rādītājā - nē cilvēki, kuriem faktiski jebkad ir diagnosticēta depresija - šķiet, ka viņiem patīk lejupielādēt vairāk mūzikas, filmas un koplietot failus, un šķiet, ka viņi e-pastu sūta citiem biežāk nekā tie, kuri nav saņēmuši tik augstu vērtējumu. “Citas“ depresīvās ”interneta uzvedības raksturīgās iezīmes bija palielināts video skatīšanās, spēļu un tērzēšanas daudzums” un pārslēgšanās starp tiešsaistes uzdevumiem biežāk nekā personas, kuras nav nomāktas.

Iepriekšējie pirms 11 gadiem veiktie pētījumi bija atklājuši līdzīgus rezultātus, kas korelē vientulību (tomēr ne īpaši depresiju) ar palielinātu e-pasta lietošanu. Nav īsti pārsteidzoši arī uzzināt, ka depresijas slimniekiem patīk skatīties vairāk TV - vai arī interneta ekvivalentu tam šodien, lejupielādējot vairāk filmu.

Cilvēki izmanto Facebook? Viedtālruņi?

Bet ir svarīgi atzīmēt arī to, kas šajā pētījumā netika mērīts - sociālo tīklu un sociālo mediju lietošana, kā arī mobilo tālruņu lietošana un īsziņu sūtīšana. Galu galā, es esmu pārliecināts, ka koledžas studenti izmanto Facebook, Twitter un savus viedtālruņus, lai vairāk uzturētu kontaktus ar draugiem nekā e-pastu.

Šo populāro un plaši izmantoto tehnoloģiju platformu īpaša pieminēšanas vai uzraudzības trūkums ir ievērojams robs pētnieku datos. Tas nozīmē, ka pētnieki apraksta tikai to, ko viņi var izmērīt. Mēs esam pilnīgi tumsā par tehnoloģijām, kuras viņi vēl nav izmērījuši, un tās tiek plaši izmantotas.

Padomājiet par to šādā veidā ... Kā būtu, ja pētniekiem būtu pieejama tikai cilvēku grupas žurnālu abonēšana, bet nebūtu piekļuves viņu avīžu abonementiem vai TV skatīšanās paradumiem? Pētnieki varēja mums visiem pastāstīt par žurnālu lasīšanas paradumiem, taču atstāt to, ko lielākā daļa cilvēku patiesībā dara - skatoties televizoru un lasot avīzes.

Ērtības paraugs - nav nejaušināts, reprezentatīvs paraugs

Vēl viena problēma ir tā, ka subjekti, kurus viņi izmantoja, lai veiktu pētījumu, nav nejaušināti vai reprezentatīvi. 216 bakalaura studentu ņemšana no vienas universitātes pilsētiņas nav stingra metodika. To sauc par “ērtības paraugu”, un to parasti veic izpētes vai eksperimentālos psiholoģijas pētījumos. Sliktāk ir tas, ka tikai 28 viņu izlases studenti - niecīgi 13 procenti - bija sievietes.

Pētījuma sākumā pārsteidzoši 30 procenti studentu atbilda uz depresijas izpētes kritērijiem (konkrēti, viņi ieguva 16 vai vairāk CES-D). Tas ir liels skaitlis, un tas liek domāt, ka viņu izlasē bija pārmērīgi daudz nomāktu studentu. Tas ir arī gandrīz divreiz lielāks par depresijas līmeni, ko mēra 23 000+ studentu, kuri atbildēja uz Nacionālās koledžas veselības novērtējumu

Lielais brālis zina, kad tev ir skumji

Pētnieki, pamatojoties uz šo vienīgo pētījumu, "pašlaik mēģina izveidot klasifikatoru, lai proaktīvi atklātu studentu depresijas simptomus, pasīvi, neuzkrītoši un izpildes laikā uzraugot viņu interneta lietošanu".

Cik “neuzkrītoši” tas būs, kad kāds no universitātes konsultāciju centra nāk klauvēt pie jūsu durvīm un uzzināt par jūsu “nomācošo” interneta lietošanu? Kāds ir viltus pozitīvo rādītājs?

Vai pētnieki patiešām ir sava pētījuma attīstības stadijā - pirms tas tiek atkārtots vienā papildu koledžas pilsētiņā -, kas nodrošina, ka viņu identificētais faktiski ir "nomākts" interneta lietošanas modelis? Ko darīt, ja desmitiem citu garīgo traucējumu ir līdzīgi interneta modeļi? Ko darīt, ja tas ir koledžas stress, kas šajā pētījumā vienkārši parādījās kā augstāks CES-D rādītājs? Ko darīt, ja tā ir tikai vīriešu parādība?

Atliek tik daudz jautājumu, tomēr pētnieki - datorzinātnieki, nevis psihologi - jūtas pārliecināti, ka ir uz pareizā ceļa uz jaunu garīgās veselības iejaukšanos.

Kopumā virsrakstu varētu precīzāk atspoguļot kā: Kā neliela grupa nomāktu vīriešu koledžas studentu, kuri parasti nepārstāv koledžas studentus, izmanto internetu Misūri universitātes vienotajā pilsētiņā.

Nav gluži tik seksīga vai uzkrītoša.

Zemsvītras piezīmes:

1. Man nekad nav skaidrs, kāpēc tāda ziņu organizācija kā Ņujorkas Laiks ir labi, ja ļauj pētniekiem - kuriem ir raksturīgs interešu konflikts - uzrakstīt sava pētījuma secinājumus un pēc tam publicēt uzrakstīto. Es domāju, ka viņi to racionalizē, ievietojot to atzinuma lapās, it kā cilvēki, kas rakstu lasa tiešsaistē, atzīmētu un novērtētu atšķirību. [↩]
2. http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
3. Arī tas ir diezgan aizvainojošs virsraksts, kaut arī ne rakstnieku vaina. Zvanīšana personai, kurai ir klīniskā depresija, ir “nomācoša”, ir nomācošs atgādinājums par stigmatizāciju un īsu roku, ko cilvēki, kuri nenovērtē, ka cilvēku nenosaka tikai kāds medicīniskais vai garīgais veselības stāvoklis, kāds viņiem varētu būt. [↩]