Vai Guardian Science Blog vajadzētu ieteikt lietotni, kuras pamatā ir viena izmēģinājuma pētījums?

Suzi Gage, savā Guardian zinātnes emuārā Pierādījumu atsijāšana, iesaka, pamatojoties uz vienu izmēģinājuma pētījumu (kurā pat netika izmantota viņas ieteiktā lietotne), tālrunim ir jāiegādājas lietotne, kas domāta depresijas ārstēšanai. Tā ir krāšņa 771 vārda reklāma peļņas gūšanas uzņēmuma lietotnei.

Tagad Geidže, doktorante, esmu pārliecināta, ka ir iecerējusi savu ieteikumu. Pat ja viņai ir neatklāts interešu konflikts, rakstot par šo lietotni.

Bet, ja jūs gatavojaties rakstīt emuāru ar nosaukumu “Pierādījumu izsijāšana”, varētu cerēt, ka jūs nedaudz iedziļināsieties “pierādījumos”, pirms iesakāt nepierādītu ārstēšanu tik nopietnai lietai kā depresija.

It īpaši, ja pētījums, manuprāt, parāda, ka lietotne nedarbojas.

Ir pieejami desmitiem desmitiem lietotņu, kas palīdz izsekot jūsu noskaņojumam, un dažas, kas palīdz samazināt depresijas simptomus. Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka vienkāršais garastāvokļa faktiskās izsekošanas process laika gaitā var būt noderīgs ne tikai labāk izprast sevi un emocijas, bet arī palīdzēt atjaunošanās centienos.

Lielākā daļa šo lietotņu tiek lejupielādētas, dažas reizes izmēģinātas (lielākā daļa tiek atvērtas tikai vienu reizi) un pēc tam tikpat ātri tiek izmestas. Lietotnes nav pietiekami saistošas, lai tās varētu izmantot ikdienā, it īpaši no kāda cilvēka, kurš jau cieš no depresijas, kas parasti rodas ar enerģijas, motivācijas un uzmanības trūkumu.

Lai iegūtu zinātnisku atbalstu lietotnei, kuras nosaukums ir HappyPlace un ko izstrādājis Lielbritānijas jaunuzņēmums ar nosaukumu Jericoe, Geidžs citē izmēģinājuma pētījumu, kas BJPsych tika publicēts jau 2012. gadā. Pētījumā 77 dalībnieki datora ekrānā aplūkoja sejas un sprieda, vai seja, ko viņi redzēja uz ekrāna bija priecīga vai skumja seja. Tad viņiem tika teikts, vai pētījuma eksperimentālajā daļā viņi ir pareizi vērtējuši. Depresija tika mērīta pirms un 2 nedēļas pēc intervences ar standarta depresijas mērījumu pētījumos, ko sauc par BDI-II.

Pētījumā netika konstatēta statistiskā nozīmība starp eksperimentālo grupu un kontroles grupu. Tas pilnīgi skaidri nozīmē, ka iejaukšanās nedarbojās, lai mazinātu depresijas simptomus.

Neskatoties uz datu trūkumu, kas pierāda intervences efektivitāti, tas netraucēja pētniekiem optimistiski secināt,

Mūsu rezultāti sniedz provizoriskus pierādījumus tam, ka emocionālās uztveres modificēšana var izraisīt pozitīvas ietekmes zināmu pieaugumu. Tas sniedz zināmu atbalstu hipotēzei, ka aizspriedumiem emocionālo sejas izteiksmju uztverē ir cēloņsakarība zemā garastāvokļa uzturēšanā.

Nē, nē. Dati skaidri parāda, ka jūs ne tikai nesasniedzāt nevienu klīniskā nozīmīgumu, eksperimentā jūs pat nenonācāt līdz statistiskās nozīmības zemākajai joslai. Ar bakalaura studentiem - pat nav vispārējo iedzīvotāju pārstāvis.

Vai tiešām emuāram ar nosaukumu “Pierādījumu izsijāšana” nevajadzētu veikt zinātniskos pētījumus un pārbaudīt šādu apgalvojumu ticamību plašākas ainas kontekstā? Šajā gadījumā es domāju, ka tas būtu izpētījis vispārīgākus pētījumus par depresijas lietotnēm un to, vai tur ir lielāks potenciāls.

Varbūt iemesls, kāpēc Džeidžs uzrakstīja šādu uzpūtīgu gabalu vietnē HappyPlace, ir tāpēc, ka viņa strādāja pie iepriekšējiem pētījumiem ar lietotnes izstrādātājiem Markusu Munafo un Īanu Pentonu-Voaku. Šo interešu konfliktu viņa nespēj tieši atklāt šajā emuāra rakstā (kuru jūs atklātu tikai tad, ja noklikšķinātu uz un izlasītu iepriekšējo viņas emuāru).

Tāpēc nē, pamatojoties uz šo vienīgo pētījumu, es neieteiktu nevienam iegādāties HappyPlace, jo, manuprāt, pierādījumu vienkārši nav.

Kas attiecas uz Guardian, es ceru, ka jūsu “zinātnes” emuāri drīzāk lasīs objektīvu redakcionālu saturu no cilvēkiem, kuri faktiski sagremo kopīgo pētījumu, un mazāk kā rakstnieka reklāma, kurai, šķiet, ir tiešs un neatklāts interešu konflikts .

Redaktora piezīme: Pēc šī emuāra ieraksta parādīšanās Geidžs atjaunināja savu rakstu, lai gabala otrajā rindkopā pievienotu tekstu “(pilnīga atklāšana: šī ir tā pati grupa kā iepriekšminētie pētījumi, un tā tika veikta laboratorijā, kurā es strādāju).

Ja vēlaties izmantot depresijas lietotni, kurai faktiski ir pozitīvi zinātniski atklājumi (Watts et al., 2013), es ieteiktu programmu Get Happy. Vēl labāk - tas ir bez maksas. Un, ja vēlaties saprast, cik plašs ir “depresijas lietotņu” skaits, ieskatieties Martinez-Perez et al. (2013) raksts zemāk - viņi atrada vairāk nekā 1500… lielākai daļai nebija vai bija maz zinātniskas vērtības.

Atsauces

Martínezs-Peress, B., de la Torre-Díez, I. & López-Coronado, M. (2013). Pasaules Veselības organizācijas mobilās veselības programmas visizplatītākajiem apstākļiem: pārskats un analīze. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600

Pentons-Voaks, IS, Beits, H, Luiss, G., un Munafo, MR. (2012). Emociju uztveres treniņu ietekme uz garastāvokli pamatstudiju studentiem: randomizēts kontrolēts izmēģinājums. BJPsych.

Watts, S. et al. (2013). CBT depresijas gadījumā: izmēģinājuma RCT, kas salīdzina mobilo tālruni ar datoru. BMC psihiatrija, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.

!-- GDPR -->