Zema ienākumu līmeņa zēniem sliktāk klājas turīgākās apkaimēs
Zēniem no maznodrošinātām ģimenēm, kas aug kopā ar turīgākiem kaimiņiem, parasti klājas sliktāk, nevis labāk, liecina jaunais Djūka universitātes 12 gadu pētījums. Patiesībā, jo lielāka ir ekonomiskā plaisa starp zēniem un viņu kaimiņiem, jo sliktāks rezultāts.
"Mēs cerējām, ka mēs atradīsim ekonomiski jauktas kopienas, kas ļaus bērniem ar zemiem ienākumiem piekļūt lielākiem resursiem un iespēju uzplaukt," sacīja Candice Odgers, Ph.D., Hercoga Bērnu un ģimenes politikas centra asociētā direktore. "Tā vietā mēs atradām, šķiet, pretēju efektu."
Pētnieki sekoja 1600 bērniem Anglijas un Velsas pilsētās un piepilsētās no dzimšanas līdz 12 gadu vecumam. Viņi veica intensīvus mājas novērtējumus, aptaujāja skolotājus un kaimiņus un apkopoja papildu datus, tostarp informāciju par tautas skaitīšanu un vecāku ziņojumiem.
Komanda izmantoja arī Google Street View attēlus, lai novērtētu apkārtnes apstākļus pusjūdzes rādiusā no katra bērna mājas. Virtuālā aptauja atklāja informāciju par izmitināšanas apstākļiem, parkiem, grafiti klātbūtni un daudz ko citu.
Atzinumi parādīja, ka ekonomiski jauktajos apstākļos zēni ar zemiem ienākumiem vairāk iesaistījās antisociālā uzvedībā, tostarp likumpārkāpumos, piemēram, melošanā, krāpšanā un lamāšanā, un agresīvā uzvedībā, piemēram, cīņā.
Negatīvie atklājumi tomēr attiecās tikai uz zēniem. Šķiet, ka meitenēm ar zemiem ienākumiem augšana starp turīgākiem kaimiņiem neietekmē uzvedību.
Iepriekšējie pētījumi ASV arī liecina, ka apkārtnes apkārtnei ir mazāka loma meiteņu attīstībā nekā zēniem. Viena no hipotēzēm ir tāda, ka vecāki var rūpīgāk uzraudzīt savas meitenes un turēt viņus tuvāk mājām.
Zēni ar zemiem ienākumiem, kuri dzīvoja turīgākajos rajonos, faktiski izturējās vissliktāk, un tiem sekoja zēni ar vidējiem ienākumiem. Kaimiņos, kas klasificēti kā “grūti nospiesti”, kur 75% vai vairāk vietējās teritorijas bija nabadzīgi, bija viszemākais antisociālās uzvedības līmenis. Odgers teica, ka konstatējumi bija patiesi no piecu līdz 12 gadu vecumam.
Teorija, ko sauc par “relatīvās pozīcijas hipotēzi”, var palīdzēt izskaidrot secinājumus, sacīja Odgers. Iepriekšējie pētījumi ir atklājuši, ka bērni bieži novērtē savu sociālo pakāpi un pašvērtību, pamatojoties uz salīdzinājumiem ar vienaudžiem. Vienkārši sakot, nabadzība bērnam var būt nepatīkamāka, ja viņu ieskauj turīgāki bērni.
Daudzi Anglijas un ASV politikas veidotāji ir uzskatījuši, ka jauktu ienākumu rajoni ir potenciāls līdzeklis pret nabadzības toksisko iedarbību, piemēram, palielinātu noziedzības un likumpārkāpumu risku. Bet jaunais pētījums liek domāt, ka šī teorija ir piesardzīga.
"Mēs nesakām, ka ekonomiski jauktas kopienas ir vispārēji kaitīgas," sacīja Odgers. "Tomēr var būt nepieciešama papildu piesardzība, lai nodrošinātu, ka šīs kopienas sasniedz bērniem paredzētos rezultātus."
Lai gan pētījums koncentrējās uz bērniem ar zemiem ienākumiem, pētnieki arī ieguva datus par strādnieku, vidusslāņa un turīgākiem bērniem un atklāja, ka viņiem sliktāk klājas, kad viņi aug līdzās nabadzībai. Pieaugot nabadzības līmenim viņu apkaimēs, pieauga arī viņu antisociālās uzvedības līmenis.
Turpmākajos pētījumos pētnieki plāno pārbaudīt jauktu ienākumu mikrorajonu ietekmi uz citām jomām, piemēram, izglītības sasniegumiem.
"Šie atklājumi ir satraucoši, ņemot vērā pieaugošo plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem," sacīja Odgers. "Viņi ierosina, ka papildu atbalsts var būt nepieciešams bērniem ar zemiem ienākumiem, kuri aug bagātības ēnā."
Secinājumi ir publicēti Bērnu psiholoģijas un psihiatrijas žurnāls.
Avots: Hercoga universitāte
