Garīgi slimu cilvēku piespiešana pārvietoties Lielajā Bostonā

Nav vienkārša veida, kā to izdarīt, bet, kad valsts vēlas samazināt izmaksas (un šķietami "uzlabot" ārstēšanu, lai gan tas vēl ir redzams) un slēgt veco garīgo slimnīcu un pārējos pacientus pārvietot uz grupām, tas notiek saskarties ar opozīciju un problēmām.

Bostonas globuss ir skumjš stāsts par vienas sievietes šķietamo piespiedu izvešanu no slimnīcas, Fernalda sieviete ir spiesta pārcelties, saka advokāti, šodienas rakstā. Šī iestāde ir Fernaldas attīstības centrs Valthamā, Masačūsetsā, un tajā pašā laikā tajā atradās vairāk nekā 2000 pacientu. Tagad ir tikai 170, un valsts viņus pārvieto neatkarīgi no tā, vai viņi vēlas iet vai nē.

Kaut arī tas viss šķiet diezgan vienkārši, ASV apgabala tiesnesis pavēlēja valstij nepārvietot iedzīvotājus prom no centra, ja vien viņi tam nepiekrita (gaidāmo tiesvedību dēļ, kas saistīti ar objekta slēgšanu).

Šajā stāstā aplūkotā paciente, 91 gadu veca, juridiski akla sieviete, kas cieš no garīgās attīstības traucējumiem, dažiem cilvēkiem teica, ka nevēlas iet. Bet kurš likumīgi atbild par viņu, lai viņa pieņemtu lēmumus?

Kāpēc neviens cits kā štats, rīkojoties caur aģentūru, kas pārvalda slimnīcu, Lielās Bostonas loka. Zinot, ka valsts vēlas, lai iekārta tiktu slēgta, šķiet, ka viņi kā likumīgi aizbildņi pieņem lēmumus par viņu apsūdzībām, kas faktiski ir pretrunā ar pacientu vēlmēm, par kuriem viņiem vajadzētu aizstāvēt!

Beryl Cohen, Fernaldas līgas advokāts, bijušais Lielās Bostonas loka darbinieks, A.T. korporatīvais aizbildnis, izjautāja. un daži citi iedzīvotāji liecināja, ka viņa ir runājusi ar A.T. vairākas reizes pie Fernalda, strādājot par lietu vadītāju no 2006. gada augusta līdz pagājušajai nedēļai. Viņa teica, ka A.T. viennozīmīgi viņai teica, ka nevēlas atstāt centru.

"Viņa skaidri pateica" nē "," sacīja Linda Kurrana, kura piebilda, ka A.T. bija “nelokāms par palikšanu”.

Pēc tam, kad Kurrans nodeva A. T. jūtas pārraugiem un pauda savu pretestību Fernalda iedzīvotāju pārvietošanai uz grupu mājām Bedfordā un Šrūsberijā, Bostonas loka atņēma viņai lietu un nodeva to kolēģim, viņa sacīja. Šis darbinieks nesen apstiprināja vecāka gadagājuma sievietes pārvietošanu uz Bedfordu 13. februārī.

Vai mēs varam teikt: “Interešu konflikts?” Vai mēs varam teikt: "Mēģināt apiet tiesneša rīkojumu un cerēt nenonākt?"

Bet pagaidiet, stāsts ir vēl labāks.

91 gadus vecajai pacientei tika teikts, ka viņa tikai dodas “izbraucienā” pēc kafijas tases. Pēc tam Arc darbinieki viņu aizveda uz grupas mājām.

Bet, kad Koens [advokāts] iztaujāja Džonsonu [jauno par pacientu atbildīgo lietu vadītāju], viņš izsmēja ierosinājumu, ka A.T. [pacients] bija devies izbraukumā un vienkārši nolēma palikt Bedfordā. "Vai apmeklējums nav ierobežots?" viņš jautāja.

- Pareizi, - Džonsons sacīja.

Koens sacīja, ka, nopratinot Džonsonu, viņš vēlējās noteikt, "vai A.T. tika maldināts 13. februārī. ”

Pat ja viņa netika apzināti maldināta, šķiet iespējams, ka pacients tika pārvietots uz grupas māju tādā veidā, kas nebija pats godīgākais vai pārredzamākais.

Atjauninājums: lasītājs mums norādīja uz Masačūsetsas vietni Ģimenes un aizstāvju koalīcijas (COFAR) vietni, kur varat atrast daudz vairāk ar šo jautājumu saistītu resursu, kā arī viņu jaunāko biļetenu. Vērts lasīt.