APA izseko dalībnieku apmeklējumu ar RFID nozīmītēm

Es arī šogad apmeklēju Amerikas Psihologu asociācijas (APA) ikgadējo sanāksmi. Man ir tendence iet ik pēc pāris gadiem, jo ​​tā ir liela sapulce (vairāk nekā 10 000 apmeklētāju) un var būt nedaudz satriecoša. Mana simpozija iesniegšana par tiešsaistes garīgās veselības iejaukšanos arī tika akceptēta, tāpēc es ar nepacietību gaidu, kad vadīšu lielisku sarunu ar pētniekiem no visas pasaules (šodien 29B telpā plkst. 10:00).

Esmu iepriekš reģistrējies, tāpēc pa pastu saņēmu savu reģistrācijas emblēmu (hey SXSW, šī ir lieliska ideja, kas jums jāīsteno!). Tad viss, kas jums jādara, ir doties uz reģistrācijas zonu un paņemt savu žetona turētāju un kongresa maisu.

Šogad konvencijā ir divas interesantas lietas - nozīmītes ir pievienotas ar pasīvām RFID mikroshēmām. Un APA mudina cilvēkus izmantot nedrošu trešo personu sociālo tīklu vietni, lai izveidotu savienojumu ar citiem (ko es vakar apspriedu - un šī raksta dēļ tagad man ir radušās drošības problēmas, pieprasot lietotājiem ievadīt unikālu paroli, ko viņi saņem pa e-pastu).

Kā APA jūsu RFID izmanto RFID mikroshēmu un kur tā lietošana tiek atklāta apmeklētājiem?

RFID tagi parasti ir pasīvas ierīces, kas ļauj skenerim marķējuma darbības zonā lasīt tajā iestrādāto informāciju. RFID tagus parasti izmanto krājumu, produktu un piegādes konteineru izsekošanai, taču tie lēnām nonāk citos nolūkos, piemēram, izsekošanas apmeklētāju un sanāksmju dalībnieku izsekošanā.

Kā tas darbojas, ir vienkārši. Katram tagam ir unikāls identifikācijas numurs, kuru īpaša ierīce var nolasīt, atrodoties RFID taga tuvumā. Šis numurs ir piesaistīts kongresa dalībnieku datu bāzei. Ja vien visā konferenču centrā netiek izmantoti desmitiem lasītāju, RFID parasti netiek izmantots dalībnieku “izsekošanai”. Bet to var izmantot, lai pastāstītu, kurš pagājis garām RFID lasītājam, piemēram, kad viņi ienāk vai atstāj izstādes zāli vai citas konferences organizētāja interesējošās vietas.

Privātuma problēmas, kas saistītas ar RFID taga izmantošanu, ir tādas, ka nav paziņojumu vai paziņojumu, kad kāds izlasa jūsu tagu. Lai gan tas ir lieliski piemērots produktam, kuru izsekojat no ražošanas līdz mazumtirdzniecības veikalam, tas, lietojot privātpersonām, ietekmē privātumu.

"Izmantojot RFID, privātums patiešām ir galvenais jautājums," teica tikšanās nozares tehnoloģiju konsultants Corbin Ball no Bellingham, Wash. Corbin Ball Associates teica. Sapulces uzmanība žurnāls 2006. gada rakstā. "Mūsdienu cilvēki ir ļoti jutīgi pret jebkādu priekšstatu, ka viņus izseko jebkura iemesla dēļ. Ja sapulcē izmantosiet RFID, jums jāinformē cilvēki par to un jums ir jāpiešķir cilvēkiem dažas papildu ērtības apmaiņā pret izsekošanu. ”

Tāpēc es meklēju informāciju par šo RFID tagu APA vietnē un man nosūtītajos reģistrācijas un konvencijas materiālos. Es nācu tukša. Es nevarēju atrast pilnīgi nekādu informāciju par RFID tagu, kas tiek izmantots ar nosaukuma emblēmu.

Tāpēc es nosūtīju pieprasījumu pa e-pastu APA Konferenču un sabiedrisko lietu birojiem un saņēmu šādu atbildi.

"Tas, ko es jums varu pateikt, ir tas, ka RFID tiks izmantots APA, lai skaitītu cilvēku skaitu, kuri katru dienu ienāk izstāžu zālē," atzīmēja Kima I. Milsa, MA, APA Sabiedrisko un biedru komunikāciju biroja asociētais izpilddirektors. . “Mēs neizsekosim personisko informāciju. Izstāžu stendos nebūs RFID lasītāju. ”

Kims Mills šajā konferencē neatbildēja uz konkrētiem jautājumiem par RFID tagu izmantošanu šogad, kā arī to, kāpēc locekļi netika informēti par to izmantošanu. "RFID tagus izmantos tikai APA, lai iegūtu precīzu cilvēku skaitu, kas ienāk izstādes zālē," viņa paskaidroja. “Tie ir pasīvie tagi, un tie ir noderīgi tikai līdz 6 pēdām no lasītāja. Taga priekšrocība ir APA, taču tagā nav demogrāfisko datu, ir tikai unikāls numurs. "

Es neesmu nekāds privātuma uzgrieznis (lai gan es domāju, ka izvēle par mūsu personisko informāciju un privātumu būtu jāatstāj privātpersonām, nevis uzņēmumiem vai organizācijām), bet es esmu pārredzamības rieksts. Man tiešām ir vienalga, ko tu dari - vienkārši dari man zināmu, ka tu to dari, un dodiet man saprātīgu pamatojumu savam lēmumam. Tad dodiet man iespēju izvēlēties, kā es varu reaģēt uz jūsu lēmumiem attiecībā uz manu privātumu. Tāpēc, ja vēlaties, lai es kādā konferencē atteiktos no sava privātuma, vispirms pajautājiet man. Tad dodiet man iespēju izvēlēties, vai es vēlos no tā atteikties.

Ja jūs nevēlaties, lai jūsu dalība noteiktās konferences vietās tiktu izsekota, reģistrējieties jebkurš veids, forma, veids vai forma - šī gada APA šeit ir vienkāršs pilsoniskās nepaklausības risinājums. RFID tags ir atdalīts no jūsu faktiskā vārda nozīmītes. Ja kāds būtu tik ļoti sliecies, to varētu vienkārši noņemt, pirms ielikt vārda zīmi piedurknē, un izmest RFID marķējuma daļu. Šāda rīcība nerada nekādas sekas. APA cer, ka jūs to nedarīsit (jo tas ietekmēs viņu skaitu), bet patiešām ... Viņiem vajadzētu izskaidrot jaunās tehnoloģijas, jo tās tiek ieviestas cilvēkiem, kurus šīs tehnoloģijas visvairāk skar, - viņu pašu biedriem.

Tas ir neveiksmīgs pārraudzība, taču tāpat kā vakardienas emuāra ierakstā detalizēti aprakstītais InPsych bojājums, piemērs tam, kur APA dalībnieka privātums dažkārt šķietami tiek ignorēts vai aizmirsts.

Es personīgi neuzskatu, ka APA RFID taga izmantošana ir tik liela problēma - šķiet, ka arvien vairāk lielākas konvencijas tos izmanto dalībnieku skaita izsekošanai. Bet es domāju, ka tas ir liels darījums, ka APA šogad konventā neinformēja savus biedrus par šīs tehnoloģijas izmantošanu.

!-- GDPR -->