Reālistiskāka zinātnes portreta ieskicēšana praksē

Viena no ievērojamākajām grāmatniecības attīstības tendencēm aptuveni pēdējās desmitgades laikā ir bijusi Malkolma Gladvela (Norādes punkts, Mirgot, Ārējieutt.), Stīvens Leavits, Stīvens Dubners (Freakonomika, SuperFreakonomics), Īans Ērss (Super Crunchers) un Nikolass Talebs (Nepatīk nejaušība, Melnais gulbis). Visas viņu grāmatas ir visvairāk pārdotās; tās visas ir pieņemtas kā biznesa grāmatas, vadības grāmatas un vispārējas nozīmes grāmatas. Ikvienam zinātnes jomā apmācītam tas ir saviļņojošs notikums, droša zīme, ka zinātniskā domāšana ir aizrāvusi sabiedrību.

Šī apsveicamā attīstība bija iedvesmas avots manas jaunās grāmatas ar nosaukumu Skaitļi valda jūsu pasaulē: varbūtības un statistikas slēptā ietekme uz visu, ko jūs darāt (McGraw-Hill, 2010). Kā atzīmēja mana bloga Junk Charts ilggadējs lasītājs, grāmata ir mēģinājums “humanizēt statistikas tēmu”.

Uztverošā esejā “Bending Science in Promotion Service” Džons Grohols norādīja, ka šī fantastikas bestselleru klase paļaujas uz trim panākumu noslēpumiem, proti, pārdošana, seksīgums un vienkāršība.

Apdomājis arī šīs autoru grupas sasniegto iemeslu iemeslus, es piedāvāju garāku faktoru sarakstu:

• Nodarbojoties ar zinātni, nevienā no šīm grāmatām vispār nav matemātikas; autori izskaidro ieskatus, bet nebeidzas iedziļināties tehniskajās jomās.
• Stils ir stāstošs, gandrīz vienmēr griežas ap vienu “lielu ideju” (lasīt: vienkāršību), atkal parādoties dažādos veidos.
• Balss vienmēr ir pirmā persona. Var gadīties, ka lasītāji apbalvo uzticamības punktus, ja uzzina, ka autors ir draugs ar profilējamajiem zinātniekiem vai tieši mijiedarbojas ar tiem. Izņemot retus izņēmumus (piemēram, Taleb), šīs grāmatas lasīja kā interviju ar draugiem sēriju.
• Šie autori reti atspoguļo pretējus viedokļus. Tieši šī disciplīna ļauj katru no šīm grāmatām samazināt līdz vienam teikumam (piemēram, Mirgot attiecas uz intuīcijas spēku), un tieši šī vienkāršība ļauj faniem efektīvi izplatīt vārdu.
• Argumenti ir balstīti uz daudzu īsu epizožu uzkrāšanos, nevis uz viena stāsta padziļinātu izpēti. Bieži tiek izvēlēti piemēri ar sensacionālu vērtību (lasīt: seksīgums).

Mana pēdējā emuāra ziņu sērija SuperFreakonomics ir saņēmusi pozitīvu uzmanību no Grohola, Krisa Šī (Bostonas globuss) un Endrjū Gelmanu (Kolumbijas Universitāte). Daži komentētāji ir interpretējuši manu darbu kā “pārbaudi” vai “atgrūšanu”. Tas nebija mans nodoms, jo mana grāmata ir parādā tiem pionieriem.

Tajā pašā laikā man ir iebildumi pret dažām formulas daļām, un tāpēc to mainīju šādos veidos:

• Es noraidīju pirmās personas viedokli, jo man nepatīk daiļliteratūras publicēšanas tendence, it kā katra grāmata būtu konfesionāla vai atmiņu grāmata. Es labāk palieku otrajā plānā.
• Es gribēju paskaidrot nedaudz vairāk zinātnes, pieņemot stāstījuma stilu.
• Katrā nodaļā es noteicu divu bagātīgi izstrādātu piemēru kvotu, un ne vairāk. Es tiecos uz mazāk diskursīvu, saliedētāku argumentu.
• Es gribēju ieskicēt reālistiskāku zinātnes portretu praksē: it īpaši labākā zinātne ne vienmēr tiek realizēta - process, kādā zinātne izkļūst no laboratorijas, ir tikpat sarežģīts kā laboratorijā notiekošais.

Šīs vadlīnijas veidoja grāmatas iznākšanu. Viņi uzliek ierobežojumus rakstīšanas procesam. Piemēram, divu piemēru ierobežojums katrā nodaļā mudināja mani dziļāk izpētīt katru tēmu: neatbilstības ir grūtāk atspīdēt, rakstot trīsdesmit lapas, nevis rindkopu vai divas.

Es ātri uzzināju, ka angļu valodā matemātisko jēdzienu aprakstā ir daudz nepilnību; daudz laika pavadīja teikumu pārrakstīšana, lai tie būtu precīzāki, mazāk apjomīgi un precīzāki. Un, nododot zinātnes ieviešanas procesu, man vajadzēja detalizēti aprakstīt cilvēkus, viņu motivāciju un konfliktus, kas atstāj līdzsvaru stāstījumā.

Lasītāji spriež, vai šīs veiksmes formulas izmaiņas ir solis uz priekšu vai atpakaļ. Ar nepacietību gaidu jūsu komentārus.