Smadzeņu pētījumu bērnība

Nesenajā CNN rakstā:
Vai cilvēki ir uzticīgi uzticami?

Pēc tam, kad ir atzīmēts, ka līdzīgas smadzeņu zonas ‘iedegas’ kontemplatīvās vai lūgšanas laikā, pētnieks aiziet (kā tas ir kopīgi ar smadzeņu skenēšanas pētījumiem) mazliet par tālu:

“Ņūbergs reliģiju sauc par lielo izlīdzinātāju un norāda, ka lūgšanu un meditācijas laikā tiek ietekmēti līdzīgi smadzeņu apgabali.Ņūbergs ierosina, ka šie smadzeņu skenējumi var sniegt pierādījumu tam, ka mūsu smadzenes ir būvētas ticībai Dievam. Viņš saka, ka cilvēka prātā var būt universālas iezīmes, kas faktiski mums atvieglo ticību augstākam spēkam. ”

Nepārprotiet mani. Es noteikti nesaku, ka zinu, kā darbojas smadzenes. Bet arī šis puisis to nedara. Viņš zina tikai to, ka noteiktas smadzeņu sadaļas tiek izmantotas nelielam līdzīgu darbību kopumam. Vai viņš pārbaudīja kādu, kurš skandēja: “Dieva nav!” atkal un atkal? Es tā nedomāju. Un, protams, mēs zinām, ka daudzas meditācijas ne vienmēr ietver ticību Dievam.

Atkal, mans viedoklis nav uzmundrināt kādu konkrētu reliģiju vai reliģijas trūkumu. Mans raksts šajā rakstā ir uzsvērt to rezultātu veidu un kvalitāti, kas izplūst no smadzeņu skenēšanas laboratorijām. Ne tas, ka nav interesanti redzēt, kādas smadzeņu daļas iedegas, kad mēs iesaistāmies dažādās aktivitātēs. Tas ir interesanti, un tam ir potenciāls kādreiz pārtapt zinātnē, kas mums palīdz saprast, kā darbojas smadzenes. Mēs vēl neesam tur.

Problēma ir tāda, ka tas ir tāpat kā izdarīt secinājumus par zemes cilvēku reliģisko praksi, aplūkojot gaismas modeļus no ārpuses. Nē, tas ir sliktāk par to. Aplūkojot gaismas ārpus telpām, mēs zinām, ka mēs skatāmies uz gaismām, un, pamatojoties uz modeļiem, varam izdarīt dažus minējumus par apdzīvotības centriem utt.

Veicot smadzeņu pētījumus, mēs īsti nezinām, kādi domāšanas veidi atbilst noteiktu apgabalu "iedegšanai", lai gan mēs varam izvēlēties ticēt tam, ko cilvēki pētījumos mums saka, ka viņi domā, ka domā. (Kādreiz esat mēģinājis domāt par vienu lietu, un vienu - tikai ilgāku laiku?) Bet tas, ko mēs patiesībā mēra, ir fiziskie stāvokļi. Kontemplācija tam ir lieliska, jo tas ir mierīgs ķermeņa stāvoklis. Nav milzīgs pārsteigums, ka dažas smadzeņu daļas ir pasīvas un citas aktīvas, kad ķermenis ir mierīgs. Un, protams, no šāda pētījuma var iegūt zināmu elementāru mācīšanos.

Bet šī pētījuma rezultātā “mūsu smadzenes ir uzceltas, lai ticētu Dievam”? Aiziet. Neatkarīgi no jūsu ticības sistēmas (un es cienu tos, kas tic Dievam, un no ticības viedokļa noteikti ir jēga, ka, ja Dievs izveidotu mūsu smadzenes, Dievs tos veidotu ticībai Dievam), bet tas ir domājams, ka tas ir zinātnisks pētījums! Ticību sauc par ticību, galvenokārt tāpēc, ka nav nekādu pierādījumu. Bet, ja būtu vajadzīgi pierādījumi, un ja būtu pierādījumi, šis pētījums nav tas.

Nākamreiz, kad redzēsit smadzeņu skenēšanas pētījumu, padziļināti ieskatieties, vai zinātnieku secinājumi, pamatojoties uz iedegtajām smadzeņu zonām, ir pamatoti. Manuprāt, mēs esam šāda veida pētījumu pašā, pašā sākumā. Rezultāti ir interesanti, bet uzmanieties, lai izdarītu visaptverošus secinājumus !!