DSM 5 ziņu cikla diagnostika
Šis jaunākais viltus ziņu cikls sākās ceturtdien, acīmredzot, izlaižot Reitas ziņu sižetu no Keitas Kellandas. Kellands atzīmē, ka jaunākās bažas rada “Liverpūles universitātes Psiholoģijas institūta instruktāža Londonā par plaši izplatītām bažām par rokasgrāmatu”. Nav informācijas par instruktāžu. Un es neesmu pārliecināts, kas ir “instruktāža” - preses konference? (Un kopš kura laika preses konference ir ziņa? Tas tiešām nav līdzvērtīgs jaunam pētījumam, vai ne?)
Kellands nepiemin, ka Eiropa un Lielbritānija faktiski neizmanto DSM garīgo traucējumu diagnosticēšanai - tā ir ASV garīgo traucējumu diagnostikas rokasgrāmata. Tāpēc, lai gan ir patīkami, ka daži eiropieši pauž bažas par šo atsauces tekstu, viņu rūpes nav tieši tik aktuālas. Konteksts ir viss, un Reuters šajā rakstā nespēja sniegt nekādu noderīgu kontekstu.
Diemžēl Reuters ir zīmola nosaukums. Un, kad jūs uzrakstāt rakstu ar šo zīmolu, tas notiek visā ziņu ciklā. Sekosim tam jautrībai!
Reuters sākas ar:
Jaunā starptautiskajā diagnostikas rokasgrāmatā miljoniem veselīgu cilvēku - tostarp kautrīgus vai izaicinošus bērnus, sērojošus radiniekus un cilvēkus ar fetišiem - var nepareizi apzīmēt garīgi slimi cilvēki, ceturtdien paziņoja speciālisti.
Veicot ietekmīgas psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatas (DSM) gaidāmās pārskatīšanas nosodošo analīzi, psihologi, psihiatri un citi eksperti teica, ka grāmatā noteiktās jaunās garīgo slimību kategorijas labākajā gadījumā ir "muļķīgas" un sliktākajā gadījumā - "satraucošas un bīstami. ”
Oho, prieks, ka tur nenotiek bailes. Jauka, līdzsvarota pieeja jaunumiem.
Tie ir tie paši “eksperti”, kuri visu rudeni un ziemu dauzīja bungas, bet kas pagājušajā nedēļā nolēma sasaukt preses konferenci Lielbritānijā, lai iegūtu vairāk preses. Un vairāk preses viņi ģenerēja.
Kellanda raksts atkal atdzīvina puspatiesības par šo jautājumu, piemēram, šo skaistumu:
Vairāk nekā 11 000 veselības aprūpes speciālistu jau ir parakstījuši petīciju [...], aicinot apturēt un pārdomāt rokasgrāmatas piektā izdevuma izstrādi.
Acīmredzot Reuters vairs neveic faktu pārbaudi. Kā mēs apspriedām vairāk nekā pirms mēneša, ne visi “paraksti” ir garīgās veselības nozares profesionāļi - tikai aptuveni 88 procenti viņu ir paziņojuši. Nevīžīgs ziņojums no Reuters.
Pārējā “instruktāža” vienkārši pārrakstīja visus tos pašus vecos argumentus, kurus gan mēs, gan daudzi, daudzi citi jau esam apskatījuši. Ir muļķīgi un nedaudz pazemojoši mēģināt presē atkārtoti argumentēt šīs lietas atkal un atkal, jo tas attiecas uz vienu profesionālu viedokļu kopumu pret citu. Kura kopa ir “labāka” vai likumīgāka? Neviens to nevar pateikt, jo nevienam nav piekļuves nākotnei.
Ak. Izņemot Alenu Frančesu, M.D. Viņš acīmredzot ir pametis ārsta amatu un pārcēlies uz psihisku rezidenci, jo viņš teica U.K. Telegrāfs,
“DSM5 radikāli un neapdomīgi paplašinās psihiatrijas robežas. Daudzi miljoni saņems neprecīzu diagnozi un nepiemērotu ārstēšanu. ”Sacīja Alens Frānsiss no Hercoga universitātes Ziemeļkarolīnā.
Wow, tiešām? Šķiet, ka jums vienmēr pietrūkst pieminēt, kā pašreizējais DSM-IV, kuru pārrauga tas pats Alens Frānsiss, ir darījis tieši to pašu (pēc kritiķu domām).
Tā kā šo preses konferenci - uh, es domāju “instruktāžu” - Lielbritānijā veica Apvienotās Karalistes organizācijas, tā tika uzņemta Lielbritānijas plašsaziņas līdzekļos. (Šeit ir jauks pārskata pārskats.)
Tagad, lai gūtu labumu no šī jaunā ziņu cikla ASV, Amerikas tirdzniecības vietām stāstam jāpiešķir savs seksīgais leņķis.
Dienu pēc Lielbritānijas preses konferences ABC News ņēma ēsmu, un Keitija Moisa to uzrakstīja tā, it kā petīcija būtu jauna lieta (tā tika sākta 2011. gada oktobrī, un divus mēnešus vēlāk, 2011. gada decembrī, tai bija 10 000 parakstu). Mūsu bruņinieks spožās bruņās pret DSM-5 Alens Frānsiss atkal ir bagātīgi citēts:
"Jums nevar būt viena profesionāla organizācija, piemēram, Amerikas Psihiatru asociācija, kas būtu atbildīga par kaut ko tik svarīgu," viņš teica.
Sirds maiņa ir pārsteidzoša. Kad APA parakstīja Francesam čekus, viņam nebija problēmu tos atbalstīt. Tagad, kad viņš ir ārpus procesa, viņš ierosina, ka APA nevajadzētu publicēt atsauces tekstu.
Paturiet prātā, ka DSM izmantošana un pieņemšana ir pilnībā tirgus virzīta, brīvprātīga izvēle. Neviens neprasa, lai profesionāļi izmanto DSM, lai diagnosticētu garīgos traucējumus ASV. Jau pastāv cita starptautiska sistēma, ko sauc par ICD-10, un tā tiek izmantota visā pārējā pasaulē. Visi 600 000+ ASV garīgās veselības profesionāļi, kas nepieciešami, ir piekrist sākt to lietot DSM vietā. Tas neprasa valdības iejaukšanos un neprasa bezgalīgu roku sagrozīšanu.
NY Dienas ziņas skrēja ar jaunāko ziņu ciklu šodien ar savu unikālo griezienu. Šis laikraksts sākotnēji apgalvoja, ka “DSM-5 garīgo slimību vidū uzskaita atkarību no interneta”. Vēlāk virsraksts tika mainīts uz: “DSM-5, jaunā garīgo slimību“ Bībele ”, slimību vidū var uzskaitīt atkarību no interneta.” Ņemiet vērā, ka tika ielauzts “maijs”, un, protams, tipiski interneta ziņu rakstiem, virsraksta labojums netika pieminēts, lai atspoguļotu, ka pilnīgi nekas nav mainījies par interneta atkarības statusu jaunajā DSM-5. Tas joprojām būs iespējams neparādās izņemot vispārēju “uzvedības atkarības” traucējumu kategoriju - kaut ko zinām jau apmēram 2 gadus.
Iespējams, ka šajā jaunākajā DSM-5 ziņu cikla paziņojumā lielākoties nav pamanīts, šis Medscape pārdomātais raksts par depresijas izņēmuma izņēmumu. Vērts lasīt, jo patiesībā tas ir labi līdzsvarots faktiskās žurnālistikas gabals. Tas ir pārdomāts, bez aizspriedumiem izskata jautājuma abas puses un sniedz daudz datu, lai lasītājs varētu izdarīt pats savu secinājumu.
Atsvaidzinošas pārmaiņas, salīdzinot ar Reuters un citu žurnālistikas pilienu šajās dienās.
Tātad īss kopsavilkums - ar DSM-5 nav notikušas jaunas ziņas. Daži profesionāļi, kuri sāka petīciju vēl 2011. gada oktobrī, rīkoja preses konferenci, un daži ziņu mediji tajā piedalījās un nolēma uzrakstīt šo profesionāļu viedokli. Šie viedokļi ir pretrunā ar citu profesionāļu viedokli.
Es došu pareģojumu tieši šeit un tagad, līdzīgi kā ekstrasens Alens Frānsiss: Kad DSM-5 tiks publicēts nākamajā gadā, pasaule nebeigsies. Mums nebūs jāsaskaras ar jaunu diagnozes epidēmiju jebkurš no tajā uzskaitītajiem traucējumiem. Un garīgās veselības profesionāļi pielāgosies jaunajām izmaiņām ar nelielu viņu piepūli.
Turpmākai lasīšanai ...
