Ko domāja JAMA un Ketrīna DeAngelis?
Kamēr pagājušajā nedēļā es atrados Austinā SXSW, tur bija reti ieskats lielajos ego, kas vada žurnālu biznesu pasaulē. Kā jūs zināt, pētniecības rakstu publicēšana ir bizness, un tāpēc, ka tas saistīts ar prestižu reputāciju - gan žurnālu, gan akadēmisko aprindu pusē - ir iesaistīts daudz ego. Daudz.
Tāpēc iedomājieties, ja jūs sēžat viena no pasaules prestižākajiem un cienītākajiem žurnāliem Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls (JAMA), un akadēmiķis - nevis no Hārvardas vai Jeilas, bet no Linkolna Memoriālās universitātes - aicina jūs uz paklāja, jo neesat veicis ļoti labu salīdzinošo pārskatīšanu par recenzējamo papīru, kas parādās JAMA:
Linkolnas Memoriālās universitātes neiroanatomijas profesors Džonatans Leo uzrakstīja īsu un pamatotu tekstu Lielbritānijas Medicīnas žurnālam, norādot, ka pētījumā par antidepresanta escitaloprama (Lexapro) lietošanu insultā secināts, ka zāles ir labākas nekā citas ārstēšanas metodes. , lai gan patiesībā dati neatbalsta šādus apgalvojumus.
Viņš arī atzīmēja, ka autori nav spējuši atklāt savas saites ar narkotiku ražotājiem Forest Laboratories.
JAMA galvenā redaktore Ketrīna DeAngelis atbildēja gan neprofesionāli, gan nenobrieduši:
“Sarunā ar mums DeAngelis nebija pārāk priecīgs, ka viņu iztaujāja par putekļiem ar Leo.
"" Šis puisis ir neviens un nekas, "viņa teica par Leo. ‘Viņš mēģina atpazīt sevi. Lūdzu, piezvaniet man par kaut ko svarīgu. ”Viņa piebilda, ka Leo‘ vajadzētu pavadīt laiku kopā ar saviem skolēniem, nevis to darīt ’.
Atvainojiet, bet, nokrītot uz šo darbu, jūs esat pelnījis, lai jūs kritizē. JAMA recenzentiem pirms publicēšanas bija jāpieņem raksta aizspriedumi un jālabo. Turklāt informācijas trūkums par autora interešu konfliktu ir tieši tāda lieta, par kuru sabiedrība vairs nestāvēs.
JAMA atbilde ir vienkārši neaptverama, bet ņemta JAMA lielo ego kontekstā, varbūt saprotamāka. Par laimi šāda veida informācijas publicēšanai ir citas tirdzniecības vietas, un pētnieki (un citi profesionāļi) vairs netiks nomocīti no redaktoriem, kuri nepiekrīt viņu viedoklim. JAMA mājas lapā nav domu par strīdiem. Iebāzt galvu pazemē vairs nav pietiekami laba atbilde.
