Daiļliteratūras nošķiršana no realitātes koledžas studentos

Jūs zinājāt, ka Virginia Tech šāvēja Seung-Hui Cho rīcība atspoguļosies un, iespējams, palīdzēs uz visiem laikiem mainīt koledžas pilsētiņu seju. Ne tikai acīmredzamos veidos, piemēram, paaugstinātā pilsētiņas drošībā, bet arī daudz smalkākos veidos. Piemēram, angļu valodas profesors tevi izrāva pēc “tumšās” fantastikas, kas, ja tu būtu Stīvens Kings, varētu atnest algu 1 miljona ASV dolāru apmērā. Bet kā izsalkušam koledžas studentam, kurš dzīvo universitātes pilsētiņā, tas drīzāk var dot jums tikai piespiedu psihiatrisko novērtējumu un policijas pavadīšanu ārpus pilsētiņas.

Tas ir Stīvena Bārbera stāsts, kurš Virdžīnijas universitātei sarakstīja tieši tik tumšu fantastiku radošās rakstīšanas nodarbība. Protams, Barbera kungam, iespējams, kopmītņu istabā nevajadzēja būt 3 ieročiem, bet tomēr. Kur koledžas velk robežu starp vārda un vārda brīvību un pilsētiņas aizsardzību no cita Cho? Pagaidām šī robeža tiks novilkta daudz konservatīvāk un drīzāk drošības un pārmērīgas, nevis nepietiekamas reakcijas pusē.

Tā tas ir gandrīz vienmēr ar šādiem pasākumiem. Pirms 11. septembra aviokompāniju drošība bija pavirša un uzskatāma par pašsaprotamu. Tagad, gandrīz septiņus gadus vēlāk, mēs joprojām novelkam apavus, lai novērstu pastāvīgas briesmas, ko rada "apavu bumbvedēji". Tā kā Virginia Tech šaušana cilvēku prātos joprojām ir svaiga, koledžas un universitātes (īpaši tās, kas atrodas Virdžīnijā!) Būs pārāk piesardzīgas un meklēs studentu pazīmes, kas liecina par iespējamu vardarbību.

Protams, pētījumi šajā jomā (nākotnes vardarbības prognozētāji) nav atraduši nevienu modeli, kas droši prognozētu vardarbību nākotnē. Labākais pareģotājs ir arī visredzamākais - vardarbīga izturēšanās pagātnē. Bet šie cilvēki parasti ne tikai vienu dienu "snap" un pāriet no sitiena kādam līdz duci nevainīgu apkārtējo cilvēku. Mēs nezinām, kāpēc daži cilvēki tā rīkojas, un mēs to nekad nevaram darīt. Tās ir pilnīgi nejaušas vardarbības darbības, kas izdarītas bez racionāla iemesla.

Tātad, lai arī mēs saprotam, ka universitātēm un to profesoriem ir jāpieļaujas piesardzīgi, mēs brīdinām arī no pārmērīgas reakcijas un visu cilvēku gleznošanas ar vienu un to pašu plašo suku tikai tāpēc, ka daži viņu raksti var būt “tumši”. Tumši raksti ir absolūti neko prognozējošs, liecina pētījums.

Un, ja universitāte neklausās pētījumos - tās pastāvēšanas pamatā - kam tas būtu jādara?