Vai ziņojot par noziegumu ir svarīga psihiskā slimība?
Liza Spikola komentē plašsaziņas līdzekļu ziņojumus par šausmīgu un traģisku apšaudi otrdien Alžīrā, Vašingtonā, 28 gadus vecā Īzaka Zamoras. Filips izsauc “Furious Seasons”. Abas norāda, ka garīgās slimības ir būtisks fakta stāsts, jo tas palīdz izskaidrot noziedzīgo darbību.
Es saku “Bollocks!”
Personas garīgās slimības vairs “nepaskaidro” kāda cilvēka noziedzīgo darbību nekā tas, kuram nav bijusi šāda slimība. Spikols saka, piemēram:
Ja tas ir tas, kas viņu [slepkavu] pamudināja trakot - atvienoties no realitātes - tā ir informācija.
Tas noteikti ir. Bet kāda veida informācija? Lielākā daļa cilvēku, kuriem ir atvienošanās no realitātes (praktiski ikviens, kam diagnosticēta šizofrēnija vai psihotiski traucējumi), nenogalina citus. Pētījumi ir parādījuši, ka, novēršot vielu ļaunprātīgu izmantošanu, vardarbīgu noziegumu gadījumā nav būtiskas statistiskas atšķirības starp cilvēkiem ar garīgām slimībām un cilvēkiem bez tā. Tāpēc es gribētu apgalvot, kāda veida informācija tiek ziņota (jo reportieris to nekad nav ievietojis jebkāda veida kontekstā) dezinformācija. Nepareiza informācija, kas tikai turpina pastiprināt garīgo slimību stigmu.
Bet, kā Filips norādīja, dažos ziņojumos tika ziņots par narkotisko vielu lietošanu:
Stāsts, kā es tagad saprotu, ir tāds, ka Zamorai ir neprecizēta garīga slimība, viņš nav lietojis zāles, ģimene nevarēja viņu novest pie slimnīcas, viņš dzīvoja mežā Skagitas apgabalā, nesen viņam tika uzlauzts kokaīns, viņš uzbruka vīrieša automašīnai, kurš nedeva viņam katlu un tā tālāk.
Abu sasaistīšana ir atslēga, taču neviens žurnālists to nedarīja. Acīmredzot tā ir tik izplatīta gudrība, ka "šaušana = garīga slimība", neviens nekad neiet un faktiski nepārbauda faktus.
Statistika mums arī saka, ka tā kā aptuveni 10% Amerikas iedzīvotāju jebkurā laikā ir kvalificēti psihisko traucējumu diagnozei, 10% no visiem noziegumiem izdarīs kāds, kuram varētu diagnosticēt garīgus traucējumus. Bet mēs nedzirdam par visiem sīkajiem noziedzniekiem, kuri cīnās ar depresiju, bipolāriem traucējumiem vai šizofrēniju. Mēs dzirdam tikai par noziedzniekiem, kas izdara nežēlīgas darbības.
Mēs arī nedzirdam par slepkavībām, kas nogalina cilvēku šeit vai cilvēku tur, vai kādu slepkavu, kurš nogalina citu cilvēku ar skaidru motīvu (neatkarīgi no viņu garīgā stāvokļa). Tas tiek ziņots par parastām ziņām, un motīvs palīdz uzzināt, ka cilvēku savienojuma punkti, kurus mēs tik izmisīgi meklējam, „izskaidro” mūsu prātā noziegumu. "Ak, viņš bija dusmīgs uz savu neuzticīgo, melīgo sievu."
Kad mēs esam sadalījuši šādus vienkāršotus, uz motīviem balstītus paskaidrojumus, mēs ātri atklājam, ka tie ir tikpat neracionāli un bezjēdzīgi kā viss pārējais. Lielākā daļa cilvēku, kas dusmojas uz kādu citu, viņus nenogalina. Tāpēc pat tad, ja varētu pastāvēt skaidrs motīvs (un par kuru tiek ziņots), tā ir tikpat bezjēdzīga un iracionāla nāve nekā tad, ja par to nebūtu ziņots.
Citiem vārdiem sakot, noziedzība pati par sevi ir anomāla un nenormāla uzvedība. Pat mūsu racionālie nozieguma skaidrojumi nepaskaidro, kāpēc lielākā daļa no mums nekad neizdarītu šādu noziegumu, bet citi to dara bez pauzes. Vai katrs noziedznieks ir garīgi slims?
Es neiebilstu pret šādas informācijas paziņošanu, bet es iebilstu pret indivīda raksturošanu galvenokārt pēc slimības, lai palīdzētu "izskaidrot" traģēdiju.
Viena cilvēka nogalināšana vai sešu cilvēku nogalināšana ir gan briesmīgas, gan traģiskas darbības. Bet nekas nespēj tos pienācīgi izskaidrot, vismazāk, ja kāds ir ilgstošs, 10 gadus ilgs garīgais traucējums, kas galvenokārt ir balstīts uz pamatojošās informācijas vakuumu.
