Nidals Hasans tieši tas cilvēks, par kuru daudzi viņu zināja būt

Armijas majors Nidals Hasans bija tieši tāds cilvēks, kādu daudzi viņu pazina. Tāpēc viņi viņu nepārtraukti paaugstināja un sūtīja kaut kur citur. Tā kā neviens, acīmredzot, nebija gatavs iejaukties, neskatoties uz daudzām brīdinošām pazīmēm par viņa uzvedību.

Šie ir ASV Senāta Tēvzemes drošības un valdības lietu komitejas secinājumi. Viņi atklāja, ka slepkavību, kuru, iespējams, veica Nidals Hasans, varēja novērst.

Ja tikai viena persona būtu rīkojusies pēc daudzu dažādu cilvēku informācijas, traģēdija, kas notika Fort Hudā 2009. gada 5. novembrī, iespējams, tika novērsta.

"Virsnieki, kas Hasanu turēja armijā un nepārtraukti pārvietoja, labi zināja par viņa problemātisko uzvedību," teikts ziņojumā. "Kā virsnieks, kurš Hasanu norīkoja uz Fort Hudu (un vēlāk nolēma Hasanu izvietot Afganistānā), atzina Fort Hudas virsniekam," jūs saņemat vissliktāk. ""

Pat ASV Federālais izmeklēšanas birojs (FIB) zināja par Hasanu, jo viņš nonāca viņu uzmanības lokā, pateicoties tam, ka Jemenā pastāvīgi sūtīja e-pastu ar radikālo islāma garīdznieku Anvaru al Awlaki. Bet vai FIB teica armijai? Acīmredzot ne:

FBI veica Hasana darbību “pārāk virspusēju” izmeklēšanu un atstāja neatrisinātu strīdīgu novērtējumu starp Apvienotajām terorisma darba grupām Sandjego un Vašingtonā, D. D. par iespējamiem draudiem, ko viņš varētu radīt. Ziņojumā tika konstatēts atkārtots FIB izmeklēšanas kavējums Hasanā, kas beidzās, kad analītiķis kļūdaini paļāvās uz Hasana “dezinficēto virsnieku novērtēšanas ziņojumiem”, secinot, ka viņš nerada briesmas.

Šis ir vēl viens piemērs tam, ka tur ir daudz zīmju, taču nevienam nav piekļuves visai informācijai, lai to apkopotu vienotā attēlā. Piemēram, Hasana virsnieku novērtējuma ziņojumos netika detalizēti aprakstīta viņa problemātiskā uzvedība, jo tieši tā ir lielākā daļa virsnieku novērtējumu (tāpat kā reālajā pasaulē). Patiesās zināšanas neoficiāli tika aizslēgtas atsevišķu komandieru galvās, un tās sazinājās tikai tad, kad Hasanu pārcēla.

Senāta komitejas 89 lappušu garajā ziņojumā Pentagons tika mudināts izstrādāt jaunu politiku, lai palīdzētu labāk brīdināt augstākstāvošos par ekstrēmismu viņu kolēģu karavīru vidū. Tomēr tas īsti nebija Hasana jautājums - viņa priekšnieki lielā mērā jau zināja par viņa problēmām. Viņi vienkārši neko nedarīja.

Ja FBI būtu paveicis arī labāku darbu, Hasana aizdomīgo rīcību nogādājot Hasana priekšniekiem, jūs gribētu domāt, ka kāds to būtu pamanījis. Bet, ņemot vērā to, kā Hasana visa problemātiskā izturēšanās militārajā jomā tika noslaucīta zem paklāja, es neesmu pārliecināts, ka arī tas būtu palīdzējis.

Hasans, iespējams, tuvāko mēnešu laikā stāsies tiesas priekšā par slaktiņu, kuru viņš it kā izdarījis.

Tikmēr mēs joprojām meklējam veidu, kā saskaņot informāciju par personas uzvedību atšķirīgu entītiju starpā. Universitātes, policija un garīgās veselības speciālisti. Komandējošie virsnieki, karavīri, FIB. Es nedomāju, ka entītijām ir tik liela nozīme kā faktam, ka šeit ir 2011. gads, un mēs, šķiet, joprojām nespējam izdarīt šo pašu pamata lietu. Lieta, kas, iespējams, spēs glābt turpmākās dzīvības.